Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2021.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3718 (20251000387)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Kristjan Maaslepp süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kristjan Maaslepp Isikukood või sünniaeg: 39201294911 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: - 16.09.2019 Pärnu Maakohus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga - 19.11.2015 Harju Maakohus KarS § 121, § 141 lg 1 järgi 3 aastat 3 kuud vangistust, ennetähtaegselt vabastatud katseajaga kuni 15.01.2019 - 18.06.2013 Pärnu Maakohus KarS § 121, § 136 lg 2 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust, koheselt kandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aasta 3 kuulise katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: x; x Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Kristjan Maaslepp KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 (4)
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 16.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Kristjan Maaslepal vangistus 2 (kaks) aastat 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kristjan Maaslepp kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 on Kristjan Maaslepp käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Asitõendid. 1 DVD, milline asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sõnnikuroop (pakend 1), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud. Välja mõista Kristjan Maaslepalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kristjan Maaslepal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2021.a kuni juunini 2022.a iga kuu 20. kuupäevaks mitte vähem kui 73 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700023875. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
2 (4)
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kristjan Maaslepp, - isikuna, kes on varem 16.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, taas ajavahemikul 07.12.2020-11.12.2020 erinevatel päevadel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx korteris Kristjan Maaslepp korduvalt näpistas x XX kätest ja jalgadest. Oma sellise tegevusega Kristjan Maaslepp põhjustas x XX füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Kristjan Maaslepp toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem 16.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, 11.12.2020 kella 01:30 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx korteris Kristjan Maaslepp hammustas tugevasti x XX parema käe nimetis- ja keskmist sõrme. Oma sellise tegevusega Kristjan Maaslepp põhjustas XX füüsilist valu ja parema käe sõrmedele pindmised vigastused. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani Kristjan Maaslepp toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem 16.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, taas 11.12.2020.a kella 09 paiku xxxxx xxxxxxxxs xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lõi rusikatega ja jalgadega korduvalt kaastöötajat YY pea- ja keha piirkonda, tekkis rüselus, mille käigus mõlemad kukkusid pikali maha, tekkis käsikähmlus. Kristjan Maaslepp tõusis püsti lõi rusikate ja jalgadega korduvalt maas lamavat YY pea- ja keha piirkonda. Oma sellise tegevusega Kristjan Maaslepp põhjustas YY füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Kristjan Maaslepp toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem 16.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, 11.12.2020.a kella 09 paiku umbes 15 minutit hiljem peale YY löömist xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx lõi sõnnikuroobiga korduvalt kaastöötajat YY pea- ja keha piirkonda. Oma sellise tegevusega Kristjan Maaslepp põhjustas YY füüsilist valu ja kehavigastused: pealaele vasakule poole 1,5 cm haava, seljale nahamarrastused. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Kristjan Maaslepp toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Kristjan Maaslepale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 16.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra. Liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 720 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kristjan Maaslepp kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:
3 (4)
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kristjan Maasleppa osalema sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: 1 DVD, milline asub kriminaalasja materjalide juures, jätta tõenduslikult olulise asitõendina KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sõnnikuroop (pakend 1), väärtusetu asjana KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.