Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-8143

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

1-26-8143

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-26-8143

O TE

L

Mäel viitenumber 99926700036919. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

O

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

E

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud

JÕ

U

ST

U

M

IS

Remo Ainsarit süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus 2024.a oktoober kuni 01.11.2024.a, omandas seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult X linnas täpselt tuvastamata kohas narkootilise aine amfetamiin, mille andis eelnimetatud ajavahemikul edasimüümise eesmärgil üle Marko Mägile. Marko Mägi hoiustas Remo Ainsarilt saadud narkootilist ainet müümise ajal oma elukohas, X linnas, X korteris külmkapi sügavkülma osas. Nimetatud aadressil asuv korter oli kuriteo toimepanemise perioodil ka süüdistatava Remo Ainsari alaliseks elukohaks. Remo Ainsar ning Marko Mägi käsitlesid grupis koos ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini mitmes erinevas pakendis: - beež pastataoline aine massiga 172g (19% amfetamiini sisaldusega), aines sisaldub 32g amfetamiini; - roosakasbeež niiske aine massiga 3,83g (13% amfetamiini sisaldusega), aines sisaldub 0,5g amfetamiini; - roosa niiske aine massiga 20,1g (27% amfetamiini sisaldusega), aines sisaldub 5,43g amfetamiini. Narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine toimus kuni 01.11.2024.a, mil politsei võttis süüdistatavate elukoha läbiotsimise käigus narkootilise aine ära. Amfetamiin kuulub vastavalt NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2025. a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja. NPALS § 3 lg 1 alusel on selle käitlemine eriloata keelatud. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Kuivõrd süüdistatavat käitlesid ühiselt kokku 37,93g amfetamiini, s.o ca 291 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, käitlesid nad amfetamiini suures koguses.

1-26-8143

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Oma tahtliku tegevusega pani Remo Ainsar toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis. Samuti süüdistatakse Remo Ainsart (Ainsar) selles, et tema, olles varem – s.o 19.10.2021.a süüdi mõistetud kehalise väärkohtlemise eest, lõi 20.12.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 23:00-23:33 X linnas X tn X vähemalt kahel korral kannatanu K.P rusikaga näo piirkonda. Kannatanu kukkus löömise tagajärjel maha ning maas lamamise ajal lõi Remo Ainsar teda vähemalt kahel korral jalaga näo piirkonda. Löömise tõttu tundis kannatanu füüsilist valu ning tal tekkisid järgmised tervisekahjustused: lahtine haav vasakul põlvel, paistetus vasaku käe peopesas. Oma tahtliku tegevusega pani Remo Ainsar toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Remo Ainsari selles, et tema 20.12.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 23:00-23:33, sõites kaassõitjana R.A (T) valduses ja tema poolt juhitud mootorsõidukis Volvo S80 reg. nr XXX, millises viibis lisaks S.S, X linnas X tn X maja juurde, peale kannatanu K.P suhtes eelnevalt kehalise väärkohtlemise toimepanemist, seejärel S.S ja Remo Ainsar ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes lohistasid O.P vägivalda kasutades kannatanu tahte vastaselt ilma seadusliku aluseta sõidukisse. Autos hoidsid S.S ning Remo Ainsar kannatanut tagaistmete vahelises jalutsis maas pikali ning takistasid viimasel autost lahkumast. Remo Ainsar kasutas lisaks kannatanult vabaduse võtmisel tema suhtes korduvalt kätega lüües füüsilist vägivald, tekitades seeläbi ka valu ja tervisekahjustusi. Peale kannatanu tahtevastaselt sõidukisse tõmbamist sõitis R.A (T) sündmuskohalt minema. R.A (T) tegutses tema valduses olevat sõiduautot juhtides teadlikult ja otsese tahtlusega osutades füüsilist kaasabi S.S ja Remo Ainsarile kannatanu O.P suhtes vägivalda kasutades seadusliku aluseta vabaduse võtmisele. Kannatanu O.P suhtes lõpetati vägivaldselt seadusliku aluseta vabaduse võtmine X linnas, X teel kui R.A (T) poolt juhitud sõiduauto politseiametnike poolt 20.12.2024 kell 23:33 kinni peeti ja kannatanu sõidukist pääses. Oma tahtliku tegevusega pani Remo Ainsar toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Marko Mägi süüdistatakse selles, et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus 2024.a oktoober kuni 01.11.2024.a omandas Remo Ainsar ta seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult X linnas täpselt tuvastamata kohas narkootilise aine amfetamiin, mille andis eelnimetatud ajavahemikul edasimüümise eesmärgil üle Marko Mägile. Marko Mägi hoiustas Remo Ainsarilt saadud narkootilist ainet müümise ajal oma elukohas, X linnas, X tn X korteris külmkapi sügavkülma osas. Nimetatud aadressil asuv korter oli kuriteo toimepanemise perioodil ka süüdistatava Remo Ainsari alaliseks elukohaks. Remo Ainsar ning Marko Mägi käsitlesid grupis koos ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini mitmes erinevas pakendis: - beež pastataoline aine massiga 172g (19% amfetamiini sisaldusega), aines sisaldub 32g amfetamiini; - roosakasbeež niiske aine massiga 3,83g (13% amfetamiini sisaldusega), aines sisaldub 0,5g amfetamiini; - roosa niiske aine massiga 20,1g (27% amfetamiini sisaldusega), aines sisaldub 5,43g amfetamiini. Narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine toimus kuni 01.11.2024.a, mil politsei lõpetas narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, võttes süüdistatavate elukoha läbiotsimise käigus narkootilise aine ära.

1-26-8143

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Amfetamiin kuulub vastavalt NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2025. a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja. NPALS § 3 lg 1 alusel on selle käitlemine eriloata keelatud. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Kuivõrd süüdistatavat käitlesid ühiselt kokku 37,93g amfetamiini, s.o ca 291 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, käitlesid nad amfetamiini suures koguses. Oma tahtliku tegevusega pani Marko Mägi toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis. Prokurör tegi ettepaneku Remo Ainsar süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Remo Ainsari karistamist 6 kuud vangistust. KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Remo Ainsari karistamist 2 aasta vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Remo Ainsarile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.12.202422.12.2024, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 aasta vangistust. Remo Ainsaril asuda koheselt ärakandamisele kuuluvat vangistust kandma kohtuotsuse jõustumise järgselt kutse peale. Ülejäänud osa, s.o 3 aastat ja 9 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Remo Ainsar ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2l alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokurör tegi ettepaneku Marko Mägi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2024– 02.11.2024, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Marko Mägi ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Marko Mägi on kohustatud:

1-26-8143

O TE

L

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2l alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu seisukoht

O

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista kokkulepitud karistused.

E

Tõkendit kohaldatud ei ole.

IS

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada O.P (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Remo Ainsarilt O.P kasuks mittevaralise kahju hüvitisena 3500 eurot (solidaarnõue S.S ning R.A). Välja mõistetud summa tasuda O.P a/a-le nr XXX. Asitõendid ja konfiskeerimine.

U

M

1) PPA asitõendite hoidlas asuv paberümbrik, milles arve Remo Ainsari nimele ja mis leitud XXX korteri elutoa läbiotsimisel Remo Ainsari spordikotist – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

ST

2) PPA asitõendite hoidlas asuv tahvelarvuti Samsung (pakend nr 5836359) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Remo Ainarile.

U

3) Ekspertiisiaktiga nr 24E-AN01644-01 tagastatud pakendid, kummikindad ja Marko Mägi elukoha läbiotsimisel leitud kaal, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

JÕ

4) Marko Mägi telefon Samsung Galaxy A40 vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 5) KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Marko Mägilt ära võetud sularaha summas 200 eurot, mis on Pärnu Maakohtu määrusega arestitud ja kantud 07.11.2024 Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-26-8143

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Remo Ainsarilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 1517,76 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 1423 eurot ja sundraha 2365 eurot, kokku 5305,76 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 5305,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Remo Ainsari tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks 442,15 eurot ning viimase osamaksena 442,11 eurot.

O TE

L

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marko Mäelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 513,36 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 1423 eurot ja sundraha 2365 eurot, kokku 4301,36 eurot. Sõrmejäljeekspertiisi kulu summas 302 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 4301,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marko Mäge tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 358,45 eurot ning viimase osamaksena 358,41 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.