Kriminaalasi nr 1-21-3725
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.06.2021.a Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Simona Šois
Prokurör
Merilin Sepp
Kaitsja
süüdistatav ei ole soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: RAIMOND SALUMÄE, isikukood: 50010291516; elukoht: xxxx, kannab karistust Viru Vanglas (Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa); kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 09.07.2020.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega § 215 lg 1, § 424 lg 2, § 4231 järgi vangistusega kokku 1 aasta 2 kuud, mida suurendati Harju Maakohtu 19.09.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust, millest kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta 6 kuud 3 päeva. Mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga mahus 543 tundi tähtajaga 18 kuud, kuid Harju Maakohtu 28.01.2021.a määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 09.07.2020.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 1 päev vangistust täitmisele (alates 06.05.2021.a). väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud, elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 29.04.2021.a kuni 31.05.2021.a süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi;
Tsiviilhagi:
I K (K) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Raimond Salumäelt välja I K kasuks 380 eurot, mis tasuda I K arvelduskontole nr xxxx Swedbank.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Raimond Salumäe’d süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.03.2021 aadressil xxxx, võttis I K’ile kuuluva Swedbanki pangakaardi ning seda pangakaarti kasutades ning ebaseaduslikult PIN-koodi sisestades, sekkudes nõnda ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, võttis I K’i teadmata ja nõusolekuta Swedbanki sularahaautomaadist xxxx, mis asub aadressil xxxx, kella 16:15 ajal välja sularaha summas 80 eurot ja kella 16:50 ajal sularaha summas 300 eurot, tekitades oma tegevusega Inga Kelement’ile varalist kahju. Seega pani Raimond Salumäe oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise ning seda varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju summas 380 eurot, kannatanu esitas nimetatud summas tsiviilhagi.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Raimond Salumäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raimond Salumäe karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu 09.07.2020.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 2 kuu 1 päeva vangistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 1 päev vangistust. Karistusaja alguseks tuleb lugeda 06.05.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Raimond Salumäelt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Raimond Salumäe süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Raimond Salumäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades seda, et isik kannab alates 06.05.2021.a eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, on põhjendatud mõista KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus viisil, et praeguses asjas moodustatava liitkaristuse kandmise alguseks jääb 06.05.2021.a. Samuti kuuluvad Raimond Salumäelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 97,20 eurot mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu I K poolt summas 380 eurot. Süüdistatav Raimond Salumäe nõustus kohtus tsiviilhagi hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus
kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Raimond Salumäelt välja I K kasuks. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.