Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1.juuni 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-21-3066 (kohtueelses menetluses nr 21261000098)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg
Priit Pruss süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin
lg
p
järgi
Priit Pruss isikukood 36804106548; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; algharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.03.2021 otsusega KarS § 274 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta KarS § 74 sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Aivar Kello 1.juuni 2021
Priit Pruss süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Priit Prussile liitkaristus käesoleva otsusega ja Tartu Maakohtu 16.03.2021 otsusega mõistetud karistustest raskeima s.o 1 aasta vangistust suurendamise teel ning mõista Priit Prussile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Priit Prussi ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista Priit Prussilt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 68 senti riigituludesse.
Menetluskulu 334,68 tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 27,89 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700024751 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-21-3066). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. DVD-R Häirekeskuse kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.06.2021. Süüdistus Priit Prussi süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 10.02.2020 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 ja 274 lg 1 järgi, 5.02.2021 kella 19.50 paiku Põlva linnas xxxxxx asuvas sotsiaalmajas lõi xxxxxx xxxxxxxx 0,5 l pudeliga pähe ning vigastas purunenud pudeliga kannatanu lõuga, tekitades kannatanule 2 cm haava pealael ning 2 cm ja 3 cm haava lõua piirkonnas ning füüsilist valu. Seega pani Priit Pruss toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista Tartu Maakohtu 16.03.2021 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust suurendamise teel süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav P.Pruss kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
2 (3)
Süüdistatav Priit Pruss tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 334,68 eurot ( sh kohtueelses menetluses 97,20 ja kohtus 237,48 eurot) eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. Pooled on palunud riigi kanda jätta sundraha, kuna see on süüdistatavalt välja mõistetud eelmise kohtuotsusega. Tartu Maakohtu 16.03.2021 otsusega on Priit Prussilt välja mõistetud üksnes osa sundrahast s.o 200 eurot ja ülejäänu 676 eurot on süüdistatava majandusliku olukorra tõttu jäetud riigi kanda. Pooled kohtuistungil kinnitasid, et samast põhimõttest võib lähtuda ka käesoleval juhul. Kohus leiab, et kuna tegemist on liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel, võib sundraha jätta süüdistatavalt välja mõistmata vaatamata asjaolule, et eelmise otsusega on välja mõistetud ainult osa sundrahast. Süüdistatava majanduslik olukord ei ole käesolevaks ajaks paranenud ning pole põhjendatud asuda Tartu Maakohtu 16.03.2021 otsuses märgituga võrreldes teistsugusele seisukohale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.