Eesti Vabariigi nimel
1-21-3372
L.L , ik XXX, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.09.2020 otsusega 1-20-5762 KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 kuud ja 15 päeva KarS § 73 lg 1,3 alusel 1-aastase katseajaga; oli kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.08.2020; tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 199 l g p 5,9 ja § 200 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud L.L-i süüdistatakse selles, et tema 02.07.2020 kella 17.36 paiku Tallinnas aadressil xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 69,98 eurot ja nimelt kaks 0,7-liitrist pudelit alkohoolset jooki Whisky Monkey Shoulder 40% maksumusega 34,99 €/tk, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 15.07.2020 kella 17.22 paiku Tallinnas aadressil xxx AS-ile kuuluvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvad kaks 0,7-liitrist pudelit Whisky Monkey Shoulder 40% maksumusega 34,99 €/tk ehk kogumaksumusega 69,98 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, olles aasta jooksul kahel korral toime pannud varguse, uuesti ehk süstemaatiliselt 14.08.2020 kella 19.20 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 12,54 eurot ja nimelt kuus pudelit alkohoolset jooki Jack Daniel’s & Cola maksumusega 2,09 €/tk, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Turvatöötaja püüdis süüdistatavat kinni pidada, kuid L.L põgenes varastatud kaubaga üle sõidutee, samal ajal karjus turvamees, et isik kinni püütaks. Kaks võõrast isikut võtsid L.L-ist kinni, turvamees saabus, paigaldas süüdistatavale käerauad ja konvoeeris isiku kaupluse turvaruumi. Kaup tagastatud poele rikkumata kujul. Seega pani L.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse L.L-i selles, et tema 24.07.2020 kella 14.28 paiku Tallinnas aadressil xxx AS-ile kuuluvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvad kaks 0,7-liitrist pudelit Whisky Pike Creek 10 YO 42% maksumusega 37,99 €/tk ehk kogumaksumusega 75,98 eurot, mille ta pani oma kotti ja möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tema tegevust märkas turvakaamerate kaudu turvatöötaja A P, kes üritas isikut kinni pidada, kuid kinnipidamise käigus tõukas L.L kannatanut A P ja võttis ta jalgade abil haardesse. Oma tegevusega põhjustas L.L
kannatanule A P füüsilist valu. L.L lahkus varastatud kaubaga sündmuskohalt. Seega pani L.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Liis Suik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 129,60 (97,20+32,40) eurot, millest osa, s.o 32,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olevad kuriteod on toime pandud enne viimast kohtuotsust ning mõistes karistuse kuritegude kogumis, millest üks kogumit moodustav kuritegu on esimese astme kuritegu, kuulub väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 584 (1460-876) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 681,20 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.L KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada L.L KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.08.2020, s.o kaks päeva, seega lõplikuks karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda L.L-ile Harju Maakohtu 04.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5762 mõistetud kergem karistus (1 kuu ja 15 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 1aastase katseajaga) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, lõplikuks liitkaristuseks L.L-ile jääb vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja jooksul. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 20.05.2021.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu xxx AS tsiviilhagi ning välja mõista L.L-ilt xxx AS kasuks 215,94 eurot, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse L.L-ilt menetluskulud: kaitsja tasu summas 97,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 584 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu 32,40 eurot Menetluskulud kogusummas 681,20 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 56 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700022986. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist: - DVD-plaat ja CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - L.L-i poolt 14.08.2020 vabatahtlikult politseile üle antud kinkekott, mille sees on fooliumiga vooderdatud kott, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas akti nr 21ATH08348 alusel – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - L.L-i poolt 14.08.2020 vabatahtlikult politseile üle antud puidukruvi kilepakend (4,0x35), puidukruvi kilepakend (3,5x30) ning halli värvi müts, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas akti nr 21ATH08349 alusel – tagastada omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. L.L-i poolt 14.08.2020 vabatahtlikult politseile üle antud jumestuskreem MaxFactor, peitekreem MaxFactor ning seljamassaaži padi on vormistatud leiuna (leiu vastuvõtmise akt 234). Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.