Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

kaitsja tasu 410,40 eurot; sundraha 200 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 676 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.A-l menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 06.05.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700017496 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse B.A-d selles, et tema 25.10.2020 kella 14.16 ajal, olles joobeseisundis, Tartu linnas Riia 179a asuvas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas kainenemisele paigutamisel lõi ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna XXX K. K. a ühe korra jalaga vastu vasakut jalga, millise tegevusega põhjustas K. K.le valu. Sellega pani B.A-d oime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.A-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.A eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.02.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks 2 (3)

karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulud kokku 1286,40 eurot, mis koosneb:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 199.80+210.60= 410.40 eurot  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, hetkel tal töökoht puudub, kuid ta loodab tööle minna, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista B.A-lt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 410.40 eurot ja sundraha summas 200 eurot, s.o kokku 610.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 676 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 610.40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse B.A süüditunnistamiseks KarS § 274 lg 1 järgi ja kokkuleppes kajastatud karistuse määramiseks. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.