1-21-3396
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2021. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3396 (21267000310)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
Keio Kaup süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
isikukood: 38410154260; elukoht: xxx; e-post: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 22.03.2019 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 alusel 6 kuu vangistusega, mille hulka arvati 3 päeva eelvagistust ning 5 kuud ja 27 päeva vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. 09.01.2020 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistus kantud seisuga 03.07.2020. Kahtlustatavana kinni peetud alates 09.05.202111.05.2021. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-21-3396 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Keio Kaup ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.05.2021. a. Vabastada Keio Kaup kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Keio Kaupa (Kaup) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ning viibides 09.05.2021.a kella 20.15 ajal X, X, kortermaja ees, lõi ühel korral rusikas käega P. P. (P) vastu nägu ja kägistas kõrist, põhjustades sellega kannatanule valu. Antud tegevus häiris sündmust pealt näinud asjasse mittepuutuvaid sama maja ees seisnud isikuid ning ühte alaealist last, ohustades üldist turvatunnet. Sellise teoga pani Keio Kaup toime avaliku korra rikkumise, millega eiras avalikus kohas üldtunnustatud käitumise nõudeid. Oma käitumisega rikkus Keio Kaup avalikus kohas käitumise nõudeid Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 alusel sellega, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Keio Kaup, tahtliku teoga s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-3396 Prokurör tegi ettepaneku Keio Kaup süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 09.05.2021-11.05.2021 (3 päeva) karistusaja hulka, seega mõista karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Keio Kaup ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 535,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Keio Kaubal tasuda menetluskulud 535,20 € ositi 6 kuu jooksul alates 20.06.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 89,20 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.