1-21-2998
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. mai 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-2998 (21231500801)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
H.N isikukood: XXX; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud: 20.04. kuni 21.04.2021; 22.04. kuni 23.04.2021; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: Harju Maakohtu 26.06.2018 kohtuotsusega tunnistati H.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus on täidetud 19.08.2019.
Kaitsja
Kadi Sitska (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-2998
1-21-2998
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
H.N, olles isik, kes on varem 4 kuu jooksul pannud toime kaks vargust, s.o: 1) 11.01.2021, mille eest teda karistati Põhja prefektuuri 11.01.2021 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi, 2) 20.04.2021 kell 12.18, kui ta püüdis varastada M OÜ kaupa kogumaksumusega 72,49 eurot, aadressil xxxx, väljus xxxx müügisaalist koos tasumata kaubaga, milleks on 6 karpi kompvekke Collection Ferrero, maksumusega 6,59 eurot karp, Gilette ProGlide Flex meeste terad, maksumusega 13,99 eurot; 2 tükki Old Spice Captain, maksumusega 3,69 eurot tükk, 2 karpi kompvekke Rocher Ferrero maksumusega 5,79 euro karp, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, uuesti, s.o süstemaatiliselt, viibides 22.04.2021 kella 14.26 ajal xxxx asuvas ja A OÜ kuuluvas kaupluses xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis alkoholiosakonnast ühe pudeli viskit Jack Daniels, maksumusega 30,98 eurot ja ühe pudeli konjakit Meukov VSOP, maksumusega 39,99 eurot, kokku maksumusega 70,97 eurot ning väljus sellega müügisaalist, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega pani H.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava H.N , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20– 21.04.2021 ja 22–23.04.2021, kokku 4 päeva. Vastavalt KarS §-le 74 mitte pöörata vangistust 5 kuud 26 päeva täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg 2 p 2, 21 sätestatud kohustusi:
1-21-2998
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.N KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.