1-21-2702
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 28. aprill 2021, Pärnu kohtumaja 1-21-2702 (20267000820)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
B.S süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras B.S
lg
järgi
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-21-2702
Kriminaalmenetluse kulud – KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 194,40 eurot, kokku 1070,40 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuivõrd B.S oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine.
B.S-i süüdistatakse selles, et tema 05.09.2020 kella 13:20 ajal avalikus kohas – kortermaja juures tänaval – lõi M.Q-d tahtlikult rusikaga näo piirkonda, seejärel löögi tagajärjel kukkunud M.Q-d jalaga keha ja pea piirkonda, tekitades M.Q-le löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule lahtise haava, verevalumid lõua ja parema abaluu piirkonnas. Samuti rikkus B.S oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut ning häirides sellega kõrvalise, asjasse mittepuutuva isiku – KL – rahu ja ohustades tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega B.S, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-21-2702
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvestades B.S-i alaealisust teo toimepanemise ajal, tuleb KrMS § 180 lg-le 3 tuginedes jätta menetluskulud riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud, tsiviilhagi ei ole esitatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Pakendites nr 1 ja 3 olevad asitõendid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde, pakendis nr 2 olev nokamüts tuleb kohtuotsuse jõustumisel B.S-ile tagastada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.