1-21-2504
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-2504 (20231501495)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Maksim Tšurkin
Prokurör
Kaidi Kahu
Süüdistatav
Mihhail Bilan ik: 38912313718, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, elukoht: kindel elukoht puudub; asukoht: xxxx. Kannab Harju Maakohtu 26.06.2019 otsusega nr 1-19-4436 mõistetud ja Harju Maakohtu 11.02.2021 määrusega täitmisele pööratud karistust. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2020 kuni 27.07.2020. Alates 03.02.2021 kinni peetud Harju Maakohtu täitmiskohtuniku vahistamismääruse alusel kriminaalasjas nr 1-19-4436. Varasem karistatus: kriminaalkorras 3 kehtivat karistust, viimati: Harju Maakohtu 26.06.2019 otsusega nr 1-19-4436 karistati KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvati karistusaja hulka ning ära kandmata karistuseks loeti vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati hüvitama kannatanule tekitatud kahju 1 aasta 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 27.12.2020. Harju Maakohtu 11.02.2021 määrusega pöörati Harju Maakohtu 26.06.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele ning karistusaja algust loeti alates 03.02.2021.
Mihhail Bilani (Bilan) süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtueelsel menetlusel advokaat Urmas Simon
Sel moel pani Mihhail Bilan oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 31.03.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Mihhail Bilan ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.202027.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.06.2019 otsusega nr 1-19-4436 KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 11.02.2021 määrusega nr 1-19-4436 Harju Maakohtu 26.06.2019 otsusega nr 1-19-4436 mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistuse kandmise alguseks loetud aeg, s.o 3.02.2021 (tagaotsimiselt kinnipidamise kuupäev). Kriminaalmenetluse kulud: Mihhail Bilani poolt kuulub hüvitamisele - tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni poolt Mihhail Bilanile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 108.00 eurot, - sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: DVD-plaat 25.07.2020 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Mihhail Bilan kuulub temale KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.