1-21-2027
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-2027
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Viive Jõgevest
Kriminaalasi
Q.D süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Reelika Ratassepp
Süüdistatav
Q.D isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Kaitsja
Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-2027
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Q.D ́i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2019 kell 18.00 paiku sai enda valdusesse A. K. kuuluva kitarri Gibson xxxx musta värvi kotis väärtusega kokku 350 eurot. Seejärel pööras ebaseaduslikult valduses oleva võõra vallasasja, s.o kitarri koos kotiga, enda kasuks, pantides 07.10.2019 viimati nimetatud esemed pandimajja xxxx aadressil xxxx ning pantimise eest sai 175 eurot. Q.D tekitas oma tegevusega varalist kahju A. K. kokku summas 350 eurot. Seega Q.D pani oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Q.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
1-21-2027 toimepanemise eest rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 500 eurot. KarS § 202 lg 1 p 6 alusel arvata KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse täidetud osa, s.o 20 eurot ehk 2 päevamäära, karistuse hulka, mistõttu ära kandmisele kuulub rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses, s.o 480 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadile Natalia Lausmaa ́le riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 114 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.D-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.D KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.