Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2021 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-21-2395 (21244000231)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

P.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov P.G , ik XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, 6 kehtivat karistust, viimati : 17.12.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-20-9245 KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi 3-kuulise reaalse vangistusega. Karistus on ära kantud 26.02.2021. Tõkend – vahistamine alates 21.03.2021

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

12.04.2021 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

P.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistuse kandmise alguse ajaks vahistamise kuupäev 21.03.2021. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täielikult ära kandmiseni.. Asitõendid: 1 DVD-plaat turvakaamerate salvestistega – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista P.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 212,40 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 1088,40 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016222 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.G-d süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt sh olles varem kriminaalkorras karistatud 17.12.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-20-9245 KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt: 21.03.2021 kella 21.46 paiku kaupluse "xxx" aadressil xxx linn müügisaalist võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmisi kaupu: pudel whisky „Lauders“ maksumusega 19,98 eurot, deodorant maksumusega 2,59 eurot ja deodorant maksumusega 3,75 eurot, seejärel möödus nendega kassaliinist jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kaupluse töötaja poolt kinni peetud, seetõttu ei saanud varguse lõpule viia temast sõltumata põhjustel. Kaup kauplusele rikkumata tagastatud. Seega süüdistatakse P.G KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.G-d KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja alguseks 21.03.2021. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.G kanda. /allkirjastatud digitaalselt/