Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-1020
Kohtukoosseis
Ivi Kesküla, Orvi Koik, Sten Lind
Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend
Rauno Indermitte süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi Harju Maakohtu 01. märtsi 2021 otsus lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Kaitsja
Süüdistatav
Prokurör
Rauno Indermitte ik: 39008070218 varem kriminaalkorras karistatud, viibis eelvangistuses 1 päeva Irina Tsugart
Kaitsja
Mirjam Frey
Jätta süüdistatava Rauno Indremitte kaitsja apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
09.07.2019 kohtuotsusega karistatud karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 12.12.2020 kella 03:39 ajal Harjumaal, Saue vallas, Turba alevikus, Tööstuse tänav 19 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtumisõigust. Sellise käitumisega rikkus Rauno Indermitte liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Rauno Indermitte toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vangistuses olles ei ole ta kasulik kellelegi. Ta kaotab töökoha ja see teeb võimatuks oma kohustuste täitmise. Ja riik peab teda ülal pidama. Ühe vangi ülalpidamiskulu kuus on keskmiselt 2089 eurot. Iga kriminaalhooldusaluse kohta kulub keskmiselt 140 eurot kuus. Rauno Indermitte soovib omalt poolt riiki tasuta aidata, tuua kasu, mitte kahju, on nõus ühiskonna ees oma teod heastama. Ja selleks heastamise vormiks näeb ta ise ühiskondliku kasuliku töö tegemist. Sel juhul jääks talle ka ta praegune töökoht alles ja oleks võimalik rahalisi kohustusi täita ning oma kahe alaealise lapse eest hoolitseda ning riigil ei oleks vaja veel ühe vangi ülalpidamisse panustada. Ta on aru saanud, mis läks valesti eelmise kriminaalhooldusega, põhiliseks probleemiks oli alkoholi tarvitamine, mis praeguseks on süstiga lahenenud. Rauno Indermitte soovib isiklikult kinnitada oma edaspidiseid kavatsusi ning seetõttu palub asi läbi vaadata suulises menetluses. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KrMS § 321 lg 2 p 5-1 ja 6, KrMS § 338 p 4 ja KrMS § 340 lg 2 p 4, KarS § 69 kaitsja palub
KarS § 65 lg 2 kehtestab, et kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Seega lähtuvalt eeltoodust toob KarS § 69 ettenähtud asenduskaristuse kandmise ajal uue kuriteo toimepanemine kohustuslikult kaasa liitkaristuseks reaalse vangistuse mõistmise ning uuesti KarS § 69 alusel asenduskaristuse kohaldamine on välistatud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.