Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-21-1436 KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Rolands Klots peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub Rolands Klots alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu.

KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.

KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates

Rahuldada kannatanu C OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Rolands Klotsilt kannatanu C OÜ kasuks välja 250 eurot, mis tuleb Rolands Klotsil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx, märkides selgitusena „Rolands Klots, kriminaalasi nr 1-21-1436, tsiviilhagi hüvitamine“.

Välja mõista Rolands Klotsilt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 135 eurot, s.o kokku 1011 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Rolands Klots võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 84,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Rolands Klots, kriminaalasi 1-21-1436, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700015841. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-21-1436

prokurörile

ja

Viru

Vangla

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Rolands Klotsi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 16. mai 2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4392 KarS § 212 lg 1 alusel kelmuse eest kriminaalkorras karistatud, sai 18. mai 2019 rendilepingu alusel enda valdusesse C OÜ kütusekaardi nr xxxx koos PIN-koodiga ning pärast rendisuhte lõppu jättis kütusekaardi tagastamata. 19. mail 2019 ajavahemikul kell 03.12 kuni kell 17.53 kasutas varalise kasu saamise eesmärgil ilma omaniku teadmata ja loata C OÜ-le kuuluvat kütusekaarti ning maksis 5-l korral Circle K tanklates enda kasutuses olevatesse sõidukitesse kütuse tankimise eest. Sisestades PIN-koodi, käivitas andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ilma kaardi omaniku nõusolekuta ja sai varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades selliselt C OÜ-le varalist kahju kogusummas 250 eurot järgmiselt: - 19. mail 2019 kell 03.12 sisestas Harku vallas Tuterma külas Ülejõe tee 1 asuvasse Circle K Keila teenindusjaamas asuvasse kütusetankla automaati C OÜ-le kuuluva kütusekaardi nr xxxx ja PIN-koodi ning tankis sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx kütust koguses 39,37 liitrit summas 56.57 eurot; - 19. mail 2019 kell 12.35 sisestas Tallinnas Õismäe tee 10a asuvasse Circle K Õismäe automaatjaama kütusetankla automaati C OÜ-le kuuluva kütusekaardi nr xxxx ja PIN-koodi ning tankis sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx kütust koguses 19,64 liitrit summas 27,36 eurot; - 19. mail 2019 kell 17.28 sisestas Tallinnas Õismäe tee 10a asuvasse Circle K Õismäe automaatjaama kütusetankla automaati C OÜ-le kuuluva kütusekaardi nr xxxx ja PIN-koodi ning tankis sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx kütust koguses 21,65 liitrit summas 31.20 eurot; - 19. mail 2019 kell 17.41 sisestas Tallinnas Õismäe tee 10a asuvasse Circle K Õismäe automaatjaama kütusetankla automaati C OÜ-le kuuluva kütusekaardi nr xxxx ja PIN-koodi ning tankis sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx kütust koguses 43,02 liitrit summas 58.12 eurot;

1-21-1436 - 19. mail 2019 kell 17.53 sisestas Tallinnas Õismäe tee 10a asuvasse Circle K Õismäe automaatjaama kütusetankla automaati C OÜ-le kuuluva kütusekaardi nr xxxx ja PIN-koodi ning tankis sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx kütust koguses 53,26 liitrit summas 76,75 eurot Seega Rolands Klots pani oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu saamise eesmärgil, teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel arvutiprogrammi, s.o arvutikelmuse isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatav Rolands Klotsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rolands Klotsile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16. mai 2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4392 mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 2 aasta 10 kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 3 aastat 10 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Rolands Klots ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Rolands Klots kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Rolands Klots kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Rolands Klots on eelnevalt andnud nõusoleku. KarS § 751 lg 3 alusel tuleb kohaldada Rolands Klotsi suhtes elektroonilist valvet tema elukohas aadressil xxxx tähtajaga 1 kuu. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Rolands Klotsi keha külge. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsjale Aadu Lubergil tekkinud kulu kohtueelses menetluses kokku summas 135 eurot + 97,20 eurot, millest 97,20 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

1-21-1436

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. CD-plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.