1-21-2118
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. aprill 2021, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2118 (21270000075)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Meeli Riismaa
Kriminaalasi
S.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
S.H , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-21-2118 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.H-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 06.03.2021 kella 16:30 paiku xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx, tungis alkoholijoobes olles isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele ST, ronis kaksiraksi põlvedega diivanil lebava ST peale ning haaras kahe käega kannatanul kaelast ja pigistas, samuti lõi ta rusikaga mitmeid kordi kannatanut näo ja keha piirkonda, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kehapiirkonda haaravad pindmised Lk 2 / 3
1-21-2118 vigastused, so alahuule turse, nina ümber verevalumid, näo punetuse, nahamarrastused ning rindkere põrutuse. Seega, tungides lähisuhtes olevana kallale teisele inimesele, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani S.H toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus S.H süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 10 kuulise vangistusega. Vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui S.H 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. S.H kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Allutada S.H katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.H-d pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. S.H on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada S.H-d osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 64.80 eurot, sundraha 876 eurot, mida S.H vähest sissetulekut (pension) arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10. kuupäevaks igakuiselt 50.28 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.