1-21-1635
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2021. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1635 (21267000006)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Tõlk
Eve Einland-Ots
Kriminaalasi
Andrejs Petrovsi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja Gustavson
Süüdistatav
isikukood: 36410250121; elukoht: x; tel x; e-post: x; x kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.01.2021. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-21-1635 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.01.2021, s.o 3 (kolm) päev ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrejs Petrovs ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.03.2021. a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andrejs Petrovsi süüdistatakse selles, et tema 04.01.2021 kella 19:13 ajal avalikus kohas – x maakonnas, x vallas, x külas, x maantee 36. kilomeetril x liinibussis – haaras kinni bussireisija X1 jope kapuutsist, tõstis rusikas käe X1 pea kohale samal ajal ähvardades võtta noa. Andrejs Petrovs tekitas oma ähvardava käitumisega X1s surmahirmu. Andrejs Petrovsil rahuneda palunud bussireisijale X2-le teatas Andrejs Petrovs, samal ajal tema poole kätt tõstes: „Mul on nuga. Nüüd on kõik“. X1 ning X2 nägid Andrejs Petrovsi käes samal ajal ka noataolist eset. Lk 2 / 3
1-21-1635 Kui bussijuht X3 aitas Andrejs Petrovski bussist välja ajada, vehkis Andrejs Petrovs tema suunas agressiivselt käte ja jalgadega. Andrejs Petrovs häiris oma eelkirjeldatud käitumisega kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – bussireisijate X4, X2 ja bussijuhi X3 rahu ja ohustas üldist turvalisust. Andrejs Petrovs rikkus oma käitumisega KorS § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Selline Andrejs Petrovsi tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Andrejs Petrovs, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andrejs Petrovs süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.01.2021, s.o 3 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Andrejs Petrovs ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Andrejs Petrovsile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 1 aastaks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 2 DVD plaati (pakendid nr 1, 2), milledel on Lihula Olerex tankla videosalvestised ja hädaabikõnede helisalvestis. Nimetatud andmekandjad jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 103,20 €, kokku 979,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.