lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1119/8

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-1119/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
16.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1119 (20278001893)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Janek Palopääl süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja Asenduskaitsja

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras Anu Pärtel – osales kokkuleppe sõlmimisel

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

JANEK PALOPÄÄL

isikukood 39007262724 elukoht XXX XXX, emakeel XXX põhiharidus, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janek Palopääl KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 10 kuud vangistust Janek Palopääli suhtes täielikult täitmisele, kui Janek Palopääl ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.03.2021.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Janek Palopääli kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Palopäälilt riigituludesse menetluskuluna kokku 940.80€ (üheksasada nelikümmend eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  

64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4, lk 36-38, 4244), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2005/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4369/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja suurte rahaliste kohustustega Janek Palopäälile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 940.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 78.40€ (seitsekümmend kaheksa eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 940.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700011654 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-1119, menetluskulu 16.03.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse arestimaja turvakaamerate salvestised CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 47; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 14-16). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule R. O. (XXX). kohtuotsus koos makseinfoga.

Süüdistatavale edastada

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Janek Palopääli süüdistatakse selles, et tema 07.11.2020 kella 21.46 ajal, olles joobeseisundis, Tartu linnas Riia 179a asuvas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas kainenemisele paigutamisel lõi käeraudades kätega ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinik R. O. ühe korra näopiirkonda ja üritas veel ühe korra lüüa, kuid R. O. õnnestus löök oma käega tõrjuda. Janek Palopääl põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega R. O. valu ja tervisekahjustuse – teisiti täpsustamata kontusiooni (põrutuse) näopiirkonnas (kerge turse alalõualuu vasakul pool).

Sellega pani Janek Palopääl toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Janek Palopääl tekitas kuriteoga kannatanu R. O. füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janek Palopäälile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Palopääl ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 940.80 eurot, millest

1.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot, s.o kokku 64.80 eurot;
2.KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on XXX eurot, kuid tal on XXX ja XXX, mida tuleb tasuda igakuiselt XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Janek Palopäälilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 64.80 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 940.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 940.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisel tõlk ei osalenud. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe lisad: kannatanu R. O. on 13.11.2020 avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 7).

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20261-20-9586/1399Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 26.06.20261-26-3399/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja