Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. märtsist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus O.C ́it süüdistatakse selles, et tema 2020. a juulis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides xxx asuva korteri magamistoas, lükkas jõuga oma endist abikaasat L. P.it selliselt, et L. P. kukkus magamistoas voodi ja kapi vahele. Kirjeldatud teoga põhjustas O.C L. P.ile füüsilist valu ning tervisekahjustuse (tema parema käe küünarnukile ja vasakule põlvele hematoomi). ...selles, et tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 17.08.2020.a xxx haaras vasaku käega tugevalt oma endise abikaasa L. P.i kuklapiirkonnast kinni ja surus teda edasi kõndima. Kirjeldatud teoga põhjustas O.C L. P.ile füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani O.C toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema viibides 04.07.2020. a xxx asuva korteri rõdul, tegi ühel korral rusikaga õhus ähvardava löögi oma endise abikaasa L. P.i näo suunas ja ütles talle: „Sind, litsi, ei saa lüüa, sa lähed kitule!“. L. P.il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna O.C on agressiivse käitumisega ning on varasemalt olnud L. P.i suhtes vägivaldne. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.C toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.C , tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.C-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja karistuseks KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.C-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.C 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 295,26 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

2 (3)

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.C KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 295,26 eurot, kokku 1171,26 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.