Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2021 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-21-542 (20244000965)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

T.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik T.I isikukood XXX, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub 08.03.2021 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

T.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.03.2021. Asitõendid: 1 CD plaat (videosalvestusega) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista T.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha. KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 114 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 876 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700009527 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud T.I süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, olles viimati väärteokorras karistatud 22.01.2020 ja 19.03.2020 KarS § 218 lg 1 - § 25(1) järgi, varastas uuesti s.o süstemaatiliselt: - 10.10.2020 kella 18.45 paiku võttis kaupluse „xxx“ (aadress xxx, Kohtla-Järve) müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli siirupit maksumusega 2,98 eurot ja möödus kaubaga kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi isiku tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega süüdistatakse T.I KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt T.I kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko