Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Välja mõista Gennadi Martõnovilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 98,40 eurot kaitsjatasu; Kokku 974,40 eurot.

ASJAOLUD

Gennadi Martõnovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 01.12.2020 (tegu on toimepandud 08.09.2020) väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi karistatud varguse toimepanemise eest, on toime pannud 2 uut vargust. Täpsemalt 31.01.2021 kella 16.45 paiku olles kaupluses „xxx“ aadressil xxx, Kohtla-Järve, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 2 pudelit veini "Tommasi Gratticcio" kogumaksumusega 23,76 eurot (11,88 eurot/tk) ja lahkus poest kauba eest tasumata. Samal päeval 31.01.2021 kella 17.08 paiku läks ta uuesti kauplusesse „xxx“ aadressil xxx, Kohtla-Järve ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti müügisaalist 2 pudelit veini 1 tk "Tommasi Gratticcio" maksumusega 11,88 eurot ja 1 tk „Barone Montalto Passivento“ maksumusega 11.48 eurot ja möödus sellega kassaliinidest kauba eest tasumata, kuid isik peeti poetöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega süüdistatakse Gennadi Martõnovit KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Gennadi Martõnov süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 14.01.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust, mõistes Gennadi Martõnovile liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01 – 02.02.2021, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 974,40 eurot 1 aasta jooksul. Süüdistatav võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Gennadi Martõnov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Gennadi Martõnov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada süüdistatava õigeksvõtu alusel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, so kaitsjatasu 81,60 euro osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu 98,40 eurot ja sundraha 876 eurot, mõista Gennadi Martõnovilt välja. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.