Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. märts 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-452 (20261000761)
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Marek K. süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
P.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Marek K. süüdistatakse KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse M. K. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.09.2020 kella 17:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ägestus omavahelise sõnalise konflikti käigus, mis tekkis, sest abikaasa M. - L. K. alkoholi kraanikaussi, tõusis toolilt püsti ja seistes umbes meetri kaugusel M-L. K. , tõstis rusikas vasaku käe üles ning tegi käega kannatanu näo suunas lööki imiteeriva liigutuse. Kannatanu tundis hirmu ja tal oli M. K. agressiivse käitumise tõttu reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani M. K. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistatakse M. K. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.09.2020 ajavahemikul kell 13:00-14:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx haaras oma abikaasal M-L. K. kätega õlgadest kinni ja lõi talle parema käega kolmel korral vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani M. K. toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 -kuulise vangistusega. M. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 8kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista M. K. liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M. K. ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades M. K. isikut, terviseseisundit, varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (töövõimetu, ei tööta, sissetulek puudub), jätta pool sundrahast (s.o 438 eurot) ja määratud kaitsja tasu (s.o 160,80 eurot) riigi kanda. Teine pool sundrahast, s.o 438 eurot mõista välja M. K. . Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.