Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-21-1038 maksimaalseks pikkuseks on kuni 9 (üheksa) kuud ning ambulatoorse ja statsionaarse ravi kogupikkuseks on 2 (kaks) aastat alates ravile faktilisest asumisest.

1-21-1038 tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Valeri Tsivist süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 5. jaanuarist 2020 kuni

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava V. Tsivise, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valeri Tsivisele mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 692 lg 1, lg 4 ja lg 6 p 1 alusel palutakse asendada karistus 6 (kuus) kuud Valeri Tsivise kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 692 lg 5 alusel palutakse määrata sõltuvusravi pikkuseks kaks aastat alates raviasutusse

1-21-1038 paigutamisest. Nimetatud ajal on Valeri Tsivis kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. KarS § 692 lg 7 alusel määrata, et Valeri Tsivise suhtes kohaldatava statsionaarse ravi maksimaalseks pikkuseks on kuni 9 kuud ning ambulatoorse ja statsionaarse ravi üldpikkuseks on 2 aastat alates ravile faktilisest asumisest. Valeri Tsivisel tuleb asuda statsionaarsele ravile xxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 692 lg 8 kohaselt kohustada Valeri Tsivist järgima ravi ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 5 alusel on Valeri Tsivis kohustatud järgima ravi ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) viibima statsionaarse ravi ajal tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; 2) elama ambulatoorse ravi ajal elukoha järgse kriminaalhooldajaga kooskõlastatud ja kriminaalhooldusametniku poolt määratud kohas; 3) läbima ambulatoorse ravi ajal tervishoiuteenuse osutaja poolt määratud ravi, täites selle tingimusi ja korda; 4) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, v.a statsionaarsel ravil viibimise ajal; 5) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, ekspertiisi teostamisega seotud kulust kokku 798 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 226,80 s.o kokku 1900,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Valeri Tsivisel tasuda 1 aasta jooksul. Ekspertiisikulu summas 1197 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda (Riigikohtu lahend nr 3-1-1-120-12 p 6.2.). Samuti jätta riigi kanda kaitsjakulu sumas 32,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeri Tsivis KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kaitsja esitas tasutaotluse ka 26. veebruari 2021. a kohtuistungi eest. Kohtuistungil väljendasid pooled, et see kulu tuleb jätta riigi kanda. Asitõendite osas võetavad meetmed, milles on kokku lepitud ja millega kohus nõustub, on järgmised: -

Pakendid (süstlad), mis antud hoiule aktiga nr 20ATHO3275 (asuvad Põhja prefektuuri

1-21-1038

-

asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6-1, Tallinn) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.