lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-4929/124

Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-13-4929/124
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1115
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-4929/35Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja17.12.20131-13-4929/108Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.11.20201-13-4929/114Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.12.20201-13-4929/118Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.01.20211-13-4929/136Viru Maakohus Narva kohtumaja21.01.20221-13-4929/142Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2021, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-4929

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. jaanuari 2021 määrus, millega jäeti rahuldamata Ivar Voiti (Voit) taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu määruskaebus

Ivar

Voit

(ik

37612076025),

RESOLUTSIOON

1.Viru Maakohtu 12. jaanuari 2021. a määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Ivar Voit kannab Harju Maakohtu 17. detsembri 2013 otsusega KarS § 113 järgi mõistetud karistust, mida suurendati Harju Maakohtu 9. märtsi 2011. a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristust, 11 aasta pikkust vangistust, kannab I. Voit alates kinnipidamisest 26. detsember 2012. Tema karistuse lõppkuupäev on 26. detsember 2023.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1-13-4929/152
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
25.04.2023
1-13-4929/157Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.05.2023
2.Viru Maakohus tegi 13. novembril 2020. a määruse, millega jättis I. Voiti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Määrusega mõisteti I. Voitilt menetluskuludena riigituludesse välja 234 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt riigi õigusabi korras kaitseteenuse osutamise eest.
3.Tartu Ringkonnakohtu 2. detsembri 2020. a määrusega jäeti Viru Maakohtu 13. novembri 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskuluna mõisteti I. Voitilt riigituludesse 129,60 eurot. Ringkonnakohus jättis rahuldamata I. Voiti taotluse maa- ja ringkonnakohtus kantud kulude riigi kanda jätmiseks. Menetluskulud, kokku 363,60 eurot tuli tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 22. detsembril 2020.
4.I. Voit esitas 4. jaanuaril 2021. a maakohtule taotluse pikendada temalt maa- ja ringkonnakohtu määrustega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra.

Taotlust põhjendab I. Voit viibimisega vangistuses ning sissetuleku puudumisega. Taotlusele on lisatud vabakasutuskonto väljavõte, mille kohaselt on I. Voiti arvel 0,95 senti.

MAAKOHTU MÄÄRUS

5.Viru Maakohtu 12. jaanuari 2021. a määrusega jäeti I. Voiti taotlus rahuldamata.
6.Süüdlase poolt nimetatud põhjus – viibimine kinnipidamisasutuses ja rahalise sissetuleku puudumine – ei ole mõjuv. Isik peab oma kriminaalse käitumise tulemusena kinnipidamisasutuses viibima. I. Voitil puuduvad vanglas küll sissetulekud, ent ta ei ole välja toonud muid asjaolusid, et menetluskulude tasumine käib talle üle jõu, s.o tõendeid ega mõjuvaid põhjuseid menetluskulude täitmise tähtaja pikendamiseks. I. Voiti viited täitemenetluse kulude lisandumisele on asjakohatud, sest I. Voiti karistusaeg lõpeb 26. detsembril 2023. Siis vabaneb ta vanglast ja saab tööle minna ning võlgnevusi likvideerima asuda. Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine ei aitaks vältida täitemenetluses lisanduvaid kulusid. Nõue läheks täitemenetlusse enne I. Voiti vabanemist.
7.Vanglaski on võimalik töötada ning sissetulekut saada. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide kohaselt on I. Voit seni regulaarselt ja järjepidevalt tööst keeldunud.
8.I. Voitile anti süüdimõistva kohtuotsusega (17. detsember 2013) võimalus tasuda 3753,30 eurot 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusega jäeti igakuine maksegraafik kindlaks määramata. Süüdimõistetule jäeti võimalus valida sobiv tasumise graafik. Täitemenetluse registri andmetel ei ole I. Voit käesoleva lahendi tegemise ajaks tasunud ühtegi eurot. Kuna I. Voit ei ole vangistuses viibides ühel juhul suutnud pikendatud tähtajal talle sobivas rütmis tasuda menetluskulusid, seab see kahtluse alla tema suutlikkuse pikendatud tähtajal tasuda ennetähtaegse vangistusest vabastamisega seotud menetluskulusid.
9.Kaitsja osavõtt tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalide läbivaatamisel ei ole kohustuslik. Kaitsjat taotledes tekitas I. Voit endale ise menetluskulud.

MÄÄRUSKAEBUS

10.I. Voit taotleb maakohtu määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra.
11.Määruskaebuse esitaja selgitab, et kannab karistust juba 5 aastat. Selle aja jooksul on ta sunnitud juba kolm korda viibima lukustatud kambris seoses xxxx. Lisaks sulgeb Viru Vangla kinnipeetavad julgeoleku põhjendusel kambritesse kelleltki keelatud esemete avastamise või korra rikkumise tõttu. I. Voit on karistusajast u 1,6 aastat viibinud lukustatud kambris süüd omamata. Lisaks on I. Voitile pandud isolatsioon, mis teeb töötamise või õppimise väljaspool elusektorit võimatuks. I. Voit kannab karistust IV sektoris, s.o rangema korraga üksuses.
12.Kohus tõi välja, et I. Voit ei ole tasunud talle kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludest ühtegi senti. I. Voit selgitab, et 17. septembril 2015. a algatati tema suhtes võlgadest vabastamise menetlus ning ta teeb igal aastal väljamakseid vastavalt jaotuskavale läbi Riigi Tugiteenuste Keskuse. Lisaks teeb I. Voit igakuiseid makseid sotsiaalkindlustusametile. I. Voit mõisteti süüdi tapmise eest ning vastavalt OAS § 31 lg-le 1 läheb pärast hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitatud summa ulatuses üle riigile. Sotsiaalkindlustusamet hüvitas toitjakaotusest tuleneva kahju summas 3266,07+3118,80 eurot. Selle summa hüvitamiseks on I. Voitil kokkulepe ning seda hüvitab otse M.P.
13.I. Voit lisab määruskaebusele käskkirja, mille kohaselt saab teda määrata tööle vaid 2 h päevas ja raskusi ta tõsta ei tohi. Seoses isolatsiooniga, jääb üle elusektori koristamine. I. Voit saadab ka kaaskinnipeetava palgalehe, millelt nähtub, et töö eest makstakse sentides.
14.I. Voit on hagisid tasunud vastavalt võimalustele. Samas aga kinnitab I. Voit, et tema vabanemisfondis on 900 eurot. Tal on ka 12-aastane tütar, keda tuleb toetada ning abikaasa, kes oli vahepeal töötu. Kui kohus ei taha I. Voitile maksepuhkust anda, siis palub ta jagada menetluskulude tasumine ülejäänud karistusaja peale, et ta saaks hakata neid otse maksma.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

15.KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ja KrMS §-st 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega mõjuva põhjuse olemasolul pikendada või ajatada. Kohtu poole on I. Voit pöördunud taotlusega pikendada menetluskulude tasumist 1 aasta võrra või jagada menetluskulude tasumine ülejäänud karistusaja peale ära.
16.KrMS § 424 võimaldab süüdimõistetul taotleda esiteks menetluskulude ajatamist (ositi tasumine teatud tähtaja jooksul) ja teiseks pikendamist (menetluskulude tasumiseks ettenähtud tähtaja pikendamine üle ühe kuu) mõjuvate põhjuste olemasolul.
17.Ringkonnakohus leiab, et I. Voitil ei ole mõjuvat põhjust menetluskulude tasumise pikendamiseks KrMS § 424 mõttes. Mõjuvate põhjuste olemasolu tõendamiskoormis lasub süüdlasel. Tal tuleb esitada tõendid oma majandusliku seisukorra kohta (tervikuna), millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKKm nr 3-1-1-57-12, p 9). Praegusel juhul on I. Voit lisanud määruskaebusele vaid käskkirja, mille kohaselt ta saab töötada 2 h päevas ning kaaskinnipeetava palgalehe, millelt nähtub, et palka makstakse sentides. Samas aga kinnitab I. Voit, et tema vabanemisfondis on 900 eurot ning et sellist summat saavutada on vaja umbes 6000 eurot, sest 3000 on I. Voit ära maksnud hagide katteks. Lisaks veel summad, mida ta maksab otse. Seega nähtub määruskaebusest, et I. Voiti vara pärineb muudest allikatest. Üksnes see, et I. Voit ei rahuldu vanglas pakutava palga ja tööga (iseloomustusest nähtub, et I. Voit keeldub vangla poolt pakutavast tööst isiklike veendumuste ja hoiakute tõttu, mistõttu on teda korduvalt distsiplinaarkorras karistatud), ei ole mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes. Vangistuses viibimise ajal on rahaliste kohustuste täitmine niikuinii raskendatud.
18.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 390 ja §-st 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja I. Voiti määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja