1-21-802
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2021, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-802 (20270000154)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Marvo Einsok süüdistuses KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
Marvo Einsok, isikukood: 38705100304; elukoht: xxxxxx xx, xxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond, kannab karistust Tallinna Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 19.05.-21.05.2020, s.o 3 päeva
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-21-802
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Marvo Einsokile on esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobes olles, 09.05.2020 kella 18:00 paiku kutsus xxxxx linnas xxxxxxx mnt xx maja ees AK sõiduautosse Subaru Legacy reg.nr xxx xxx, misjärel sõideti xxxxxx mk., xxxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxx metskonna xx kinnistule, kus Marvo Einsok käskis AK autost väljuda. Seejärel lõi Marvo Einsok kannatanut rusikaga kolmel korral pea piirkonda, tõmbas teibiga kinni kannatanu silmad, nina ja suu ning peale seda lõi puidust esemega ühel korral kannatanule kukla piirkonda, misjärel AK kukkus. Kannatanu tundis vägivalla käigus füüsilist valu ja sai tervisekahjustused- pea piirkonda marrastused, hematoomi vasakule silmale ja 2,5 cm pikkuse pindmise haava kukla piirkonda. Kasutades kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, millega põhjustas talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Marvo Einsok toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Lk 2 / 3
1-21-802 Marvo Einsoki süüdistatakse samuti selles, et tema, olles varem AK suhtes tarvitanud füüsilist vägivalda, mistõttu oli AK alust karta ähvarduse täideviimist, ähvardas ajavahemikul 18.06.2020 kella 20:20 kuni 19.06.2020 kella 11:30 vahel korduvalt telefoni teel, et paneb põlema AK emale EK xxxxxxxx linnas xxxxxxxxx mnt xx kuuluva elumaja ning AK tapmisega, mis väljendus sõnades, et viimasel on elada jäänud kaks päeva. Tapmise ja vara hävitamisega ähvardades, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Marvo Einsok toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Marvo Einsok süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi 9 kuulise vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 19-21.05.2020, s.o. 3 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 8 kuud ja 27 päeva Pärnu Maakohtu poolt 22.04.2020 mõistetud ärakandmata karistuse, 1 aasta ja 3 kuulise vangistuse, võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda Marvo Einsoki kinnipidamise päev, s.o. 09.11.2020. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 162 eurot, sundraha 876 eurot, mida Marvo Einsokil töökoha ja püsiva sissetuleku puudumist arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 600 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 20. kuupäevaks igakuiselt 60 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.