1-21-799
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2021, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-799 (20270000392)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
B.G süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
B.G , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; Venemaa Föderatsiooni kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx autopesula; kriminaalkorras varem karistamata.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-21-799 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
B.G-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 26.10.2020 kella 10:00 ajal xxxxxxxxx, xxxxxxxx vallas, xxxxxxx külas, xxxxx vkt x lõi oma ema elukaaslasele VS ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel VS kukkus pikali ning peale seda lõi mitmel korral maaslamavat VS rusikatega pea piirkonda, millega põhjustas VS füüsilist valu ja tervisekahjustuse: nina valulikkuse ja 1 cm pikkuse ristisuunalise haava ninajuurele. Oma teoga pani B.G toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Prokurör nõuab kohtus B.G süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus Lk 2 / 3
1-21-799 täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.G katseajal osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 97.20 eurot, sundraha 876 eurot, mida B.G vähest sissetulekut (asus alles tööle) ja lapse ülalpidamise kohustust arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude kokku 535.20 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 15. kuupäevaks igakuiselt 44.60 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.