Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Heikki Floren Tartu Vangla (asukoht: Tartu, Tiigi 78)

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Heikki Florenilt sundraha ükssada (100) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Heikki Florenil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700006151. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Heikki Florenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10. juuni 2020. a otsusega asjas nr 1-20-3633 karistatud mh varguste eest, mis on toime pandud süstemaatiliselt, ning milline karistus ei ole kustunud, püüdis 03. veebruaril 2021. a kella 19.06 ajal Tartus XXX asuvast kauplusest XXX ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2L pudeli viina „Beloff“ koguväärtusega 3,99 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Heikki Floreni tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna peale kassaliini läbimist peeti isik turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud poele rikkumata kujul. Sellega pani Heikki Floren toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Heikki Florenile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Heikki Floreni kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.–05. veebruar 2021. a, s.o 3 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Heikki Florenile Viru Maakohtu 10. juuni 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3633 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetav vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Heikki Floren kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 153,60 eurot. Heikki Floren avaldas, et ta XXX, saab XXX XXX eurot. Tal on maksta võlad kohtutäituri juures. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Heikki Floren, et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et ta tasub osa sundrahast – 100 eurot. Ülejäänud menetluskulude osa, s.o osa sundrahast 338 eurot ja advokaadi õigusabiteenus kohtueelsel uurimisel summas 153,60 eurot, jätta riigi kanda. Lisaks taotleb Heikki Floren, et kohus annaks temale võimaluse tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Heikki Floren tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Heikki Florenilt väljamõistavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ja tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks

süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.