Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-267 (20278001537)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Heli Eilonen
Kriminaalasi
O.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Toomas Koitmäe
Kaitsja
Marina Valge – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt taotleb süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjaga Süüdistatav
O.T isikukood XXX elukoht XXX XXX emakeel XXX, XXX XXX, töötab XXX karistusregistris kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused tõkendita
Süüdi tunnistada O.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda eelnimetatud 1 aasta 2 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 29.09.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-6366 O.T-le karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu vangistusega ja mõista O.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust O.T suhtes täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 65 lg 3, KarS § 78 p 1 alusel on 2-aastase katseaja alguseks 29.09.2020.a kohtuotsuse kuulutamise aeg – 29.09.2020.a. Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 29.09.2020.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-6366 on sundraha osaliselt, s.o summas 300€ O.T-lt riigituludesse juba välja mõistetud ning sundraha ülejäänud osa 576€ jäeti riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.T-lt riigituludesse menetluskuluna 121.20€ (ükssada kakskümmend üks eurot kakskümmend senti) riigi õigusabi kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks O.T-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 121.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 3 (kolme) kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 40.40€ (nelikümmend eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 3 kuu kestel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 121.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700003277 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-267, menetluskulu 27.01.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava O.T kaitsja vandeadvokaat Marina Valge 27.01.2021.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Tartus Vanemuise tn 21A) kasuks 32.40€ (sellest käibemaks on 5.40€) advokaat Marina Valge süüdistatava O.T kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Tartus Turu 2 asuva Olympic Casino videosalvestised DVD-plaadil (ümbrikus lk 31, asitõendi vaatlusprotokoll: lk 5-11). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu E. V. tsiviilhagi ja välja mõista O.T-lt 600€ (kuussada eurot) kannatanu E. V. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank; lk 4: tsiviilhagi).
Kohtuotsus edastada kannatanu E. V. elukoha postiaadressile (kontaktid lk 2,3,4). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult O.T-lt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida kas elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt või siis tulla ise Tartu kohtumajja sellele kantseleisse järele. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
O.T-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.09.2020 kella 23:10 paiku, viibides Tartus Turu tn 2 asuvas Olympic Casino kasiinos, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. V. taskust sularaha kogusummas 600 eurot. Vargusega tekitas O.T E. V. varalist kahju summas 600 eurot. Sellega pani O.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.09.2020 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel tuleb O.T-l jätkata karistuse kandmist Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.09.2020 kohtuotsusega mõistetud tingimustel: KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aasta 3 kuud vangistust O.T suhtes täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: •
elab kohtu määratud alalises elukohas
• • • • •
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja alguseks lugeda 29.09.2020. Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele E. V. kasuks 600 eurot. O.T nõustub tsiviilhagiga. Kriminaalmenetluse kulud kokku 964,80 €: Sundraha 876 € Õigusabi tasu kaitsjale 88,80 €. Lisandub kaitsjatasu kohtus 32.40€. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 876 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu tasumine ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: DVD plaat Tartu Turu 2 asuva kasiino salvestisega – kriminaalasja juures (tl 5). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: Süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.