Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-20-6003

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Q.O süüdistatakse selles, et tema 03.09.2019 kella 22.07 paiku Tallinnas xxx asuva kaupluse xxx lähedal xxx tänaval, s.o avalikus kohas korrakaitseseaduse (KorS) § 54 mõttes /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, tungis kallale S K (K) ja lõi teda vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Hetkel, mil S K oli pikali maas, lõi veel vähemalt kahel korral kannatanule jalaga keha piirkonda, s.o vastu kõhtu ja külge. Oma tegevusega põhjustas Q.O S K füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: paremal põskkoopa keskse seina ja silmakoopa põhja murd, veri paremas põskkoopas, limaskesta marrastused huultel, pehmete kudede turse paremal pool näol, nahaalune verevalum parema silma alalaul, nahaalused verevalumid parema õlavarre

1-20-6003 siseküljel, maksavigastus. Kannatanule oli muuhulgas põhjustatud tervisekahjustusnäokoljuluude murd, mille paranemine kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Ühtlasi häiris Q.O sellise tegevusega sündmuskoha piirkonnas viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. KorS § 55 lg 1 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Q.O toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Q.O , tema kaitsja ja p rokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus üks aasta ja kuus kuud. KarS § 73 alusel jätta Q.O-le mõistetud ja ärakandmata vangistus Q.O suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Q.O temale määratud kahe aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Q.O-le määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 20E-AOI0029) maksumus 84 eurot (tl 33-36) jätta riigi kanda. Isiku kohtuarstliku täiendekspertiisi (akt nr 20E-AOI0268) maksumus 97 eurot (kohtutoimikus) jätta riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot (tl 49-50), millest 176 eurot kuulub väljamõistmisele Q.O-lt , kaitsjatasu summas 190 eurot jätta riigi kanda. Määratud kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata, kuulub väljamõistmisele Q.O-lt (va sõiduga seotud kulud). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Kokku on menetluskulud 1423 eurot + kaitsjatasu kohtumenetluses summas, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata. Menetluskuludest 1052 eurot + kaitsjatasu kohtumenetluses (va sõiduga seotud kulud) kuuluvad väljamõistmisele Q.O-lt , menetluskulud summas 371 eurot + sõidukuluga seotud kaitsja tasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-20-6003 Q.O-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.O KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD-plaat helisalvestusega ja 1 CD-plaat videosalvestusega (asuvad kriminaaltoimiku juures) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.