Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

(isikukood XXX,

Välja mõista C.L-ilt 5662,66 (viis tuhat kuussada kuuskümmend kaks eurot ja kuuskümmend kuus senti) eurot M. O. u (isikukood XXX, AS SEB Pank arveldusarve nr XXX) kasuks.

kaitsja tasu 126,30 eurot; sundraha 438 eurot.

Võimaldada C.L-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 09.02.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700000429 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

2 (5)

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse C.L-i selles, et tema 18.07.2020 kella 04:42 paiku Tartu linnas, ööklubi Maasikas ees, aadressil Ülikooli tn 2a kasutas füüsilist vägivalda kannatanute M. O. u ja K. R. suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et C.L lõi M. O. ut ühe korra parema käe rusikaga vasakule poole näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus M. O. peaga vastu asfaldist kõnniteed ning kaotas teadvuse. Sellise tegevusega põhjustas C.L M. O. ule füüsilise valu ning tekitas järgmised kehavigastused – peaajupõrutus põrutuskolletega mõlemas otsmiku-oimusagaras, traumaatiline ämblikuvõrkkestaalune verevalum ning kõvakelmealused verevalumid oimupiirkonnas, vasaku ülalõualuu-urke seinte ja ninaluude murrud ning põrutushaav kuklapiirkonnas. Kohtueksperdi arvamuse kohaselt põhjustavad sellised kehavigastused pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. M. O. uga koos olnud K. R. tegi parema käega löögiliigutuse C.L suunas, mille peale lõi C.L K. R. d ühe korra parema käe rusikaga vasakule poole näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus K. R. peaga vastu seina ning seejärel peaga vastu asfaldist kõnniteed ja kaotas teadvuse. Sellise tegevusega põhjustas C.L K. R. le füüsilise valu ning tekitas järgmised kehavigastused – pea muude osade pindmised vigastused, verevalum kuklapiirkonnas. Samuti häiris C.L oma tegevusega sündmuskohal viibinud kõrvaliste isikute, kellest üks teavitas juhtunust Häirekeskust ja teine sekkus kannatanu kaitseks, rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus C.L korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. 3 (5)

Sellise tahtliku tegevusega pani C.L toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Süüdi tunnistada C.L KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 18.19.07.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks C.L-ile mõistetavaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.L 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada C.L-i käitumiskontrolli ajal, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist hüvitada kannatanu K. R. le kuriteoga tekitatud kahju 3000 eurot ning kannatanu M. O. ule kuriteoga tekitatud kahju 5662,66 eurot. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada C.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Anu Pärteli tasu 252,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 564,30 eurot, mis koosnevad kaitsjatasust kohtueelses menetluses 126,30 eurot; ülejäänud 126,30 eurot jääb riigi kanda ja sundrahast 438 eurot, ülejäänud 438 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, sissetulek puudub, eelmise aasta netosissetulek oli 350 eurot, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada kannatanute K. R. ja M. O. u tsiviilhagid ja VÕS §-de 1043, 1045 ning §-de 127, 128, 130, 132 ja 134 lg 2 alusel C.L-ilt välja mõista K. R. kasuks 3000 (kolm tuhat) eurot, mis tuleb kanda K. R. arveldusarvele XXX Swedbank pangas ja M. O. u kasuks 5662,66 (viis tuhat kuussada kuuskümmend kaks eurot ja kuuskümmend kuus senti) eurot, mis tuleb kanda M. O. u arveldusarvele XXX SEB pangas. Jätta kriminaaltoimiku juurde: 4 (5)

- CD plaat 18.07.2020 kell 04.42.47 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestusega (pakend nr

HK1);

- CD plaat 18.07.2020 kell 04.42.43 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestusega (pakend nr

HK2);

- DVD plaat Tartu linnale kuuluva Ülikooli tänavale suunatud videokaamerate salvestusega 18.07.2020 (pakend nr 1). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse C.L süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb C.L süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud K. R. ja M. O. esitanud tsiviilhagid varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav C.L võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 130, § 132, § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Kannatanu K. R. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut C.L ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kaks CD-R plaati Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestustega ja DVD-plaat videokaamerate salvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.