Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-185 (20231701917)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Prokurör
Helen Kiviloo
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.F , isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus
Tõkend
F.F peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 25.08.2020 kuni 27.08.2020. F.F-i suhtes on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni 27.08.2021
Kaitsja
Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
Süüdistus F.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Põhja prefektuuri 02.07.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,20,005923 KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtusliku varavastase süüteo toimepanemise eest karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 04.08.2020 kella 10:48 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 04.08.2020 kella 11:16 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 04.08.2020 kella 20:32 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 04.08.2020 kella 20:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 7,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 10:56 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluvad kaks pudelit viina Jamskaja 0,5L 40% maksumusega 7,49 eurot/pdl, kogumaksumusega 14,98 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 11:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Stipri 200 ml 79% maksumusega 5,40 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 12:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli viina Laua Viin 200 ml 40% maksumusega 3,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 13:26 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli viina Saaremaa 0,2L 40% maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 14:57 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli viina Saaremaa 0,2L 40% maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti 25.08.2020 kella 16:47 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses
võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-ile kuuluva pudeli viina Saaremaa 0,2L 40% maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Vargusega tekitatud varaline kahju on kokku 70,80 eurot. Seega F.F pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel 12.01.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest F.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.F-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, seega on lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha, millest tuleb F.F-il tasuda vaid osa, so 438 eurot ning seda 12 kuu jooksul. Sundrahast ülejäänud osa palub prokurör jätta välja mõistmata. Kokkuleppe järgi jääb menetluskuludest riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu summas 298,80 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et F.F on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb F.F esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.F-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb F.F-il tasuda vaid osaline sundraha, so 438 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt 36,50 eurot. Kohtueelses menetluses on kannatanud xxx ja xxx esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes kogusummas 70,80 eurot süüdistatava F.F-i vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt F.F-ilt välja kannatanutele tekitatud kahju. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.