Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-20-8444

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

C.C-d süüdistatakse selles, et tema, viibides 19. septembril 2020 kella 22:40 paiku Tallinnas, Sääse tn 3 läheduses oleva pargipingi juures, seega avalikus kohas, olles alkoholijoobe seisundis, rikkus avalikus kohas käitumise üldreegleid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-des 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata/ ning Korrakaitseseaduse § -ist 54 /Avalik koht

1-20-8444 on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, s.t. rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga, lõi mitmeid kordi rusikaga näo piirkonda kannatanut S Rit. Oma tegevusega tekitas C.C kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid näo ja pea piirkonnas. C.C agressiivne käitumine ja kaaskodaniku füüsiline ründamine oli läheduses viibinud kõrvalise isiku jaoks häiriv ja hirmutav ning rikkus tema õigust turvatundele. Seega pani C.C-d ahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava C.C , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on C.C-le mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus C.C karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel palutakse arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o C.C kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.–20. september 2020, s.o 2 päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel tuleb jätta C.C-le mõistetud ja ärakandmata vangistus C.C suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.C temale määratud ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada C.C-le määratud 1-aasta ja 6-kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest (vt ka protokolliline parandus). Kokkuleppes on kindlaks määratud süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb C.C KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav C.C menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 150 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb C.C-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt

1-20-8444 85,50 eurot. CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.