Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-157 (20231701866)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
C.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
C.U Ik XXX, eluk xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xx, x, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata; Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusega pöörati Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele; karistuse kandmise algus 23.09.2020, karistus kustumata
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi C.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2020 ja 12.– 13.04.2020, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 12.03.2020.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 2 (kaks) päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada C.U suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.01.2021.a. Asitõendid - 1 DVD-R plaat ja 3 CD plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista C.U-lt X X AS kasuks 19,99 eurot, mis tuleb kanda X X AS arveldusarvele nr X (AS Luminor Bank). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.U-lt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 346,68 eurot (kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1222,68 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 101,89 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
C.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja keda on karistatud Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega nr 1-20-1964 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, uuesti 02.09.2020 ajavahemikul kell 15.11 kuni kell 15.14 Tallinnas x asuvas X X AS-ile kuuluvas
Kadrioru X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Jack Daniels Black 50 cl maksumusega 19,99 eurot (5099873046067), eemaldas pudelilt turvaelemendi ja peitis pudeli pükstesse, millele järgnevalt möödus kella 15.14 ajal kassast ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas ta X X AS-ile varalist kahju summas 19,99 eurot. C.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 21.08.2020 kella 02.42 ajal Tallinnas x asuvas x kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x AS-ile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 7,92 eurot ja nimelt: - 4 suku-laku lagritsapulka maksumusega 0,29 €/tk, s.o kogumaksumusega 1,16 eurot; - broileri-Caesari ciabatta maksumusega 2,79 eurot; - Battery Original energiajoogi maksumusega 0,99 eurot; - Retro burgeri 230 g maksumusega 1,19 eurot; - PCD soolatud maapähklid 200 g maksumusega 1,09 eurot ning möödus kassade rivist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi C.U tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele ja kahju puudub. C.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 16.04.2020 kella 13.14 ajal Tallinnas xx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le xkuuluvat kaupa kokku maksumusega 7,45 eurot ja nimelt: - energiajoogi Starter maksumusega 0,74 eurot + pant 0,10 eurot, kogumaksumusega 0,84 eurot; - 2 biskviitikooki Kinder Maxi King maksumusega 0,64 €/tk, kogumaksumusega 1,28 eurot; - küpsisepaki Mesikäpp Dops maksumusega 1,64 eurot; - deodarandi Old Spice maksumusega 3,69 eurot ning möödus kassade rivist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi C.U tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele ja kahju puudub. C.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 12.04.2020 kella 17.25 paiku Tallinnas x asuvas X AS-ile kuuluvas T1 X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvat kaupa kokku 6,67 eurot ja nimelt: - mustsõstratasku maksumusega 1,59 eurot; - kommkarbi Toffifee maksumusega 2,39 eurot; - kohupiimakoogi maksumusega 2,69 eurot peitis kaubad omale põue ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi C.U tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele ja kahju puudub. Seega pani C.U oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. C.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus C.U karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (C.U oli kahtlustatavana kinnipeetud 21.08.2020 kell 04.03–14.20 ja 12–13.04.2020, s.o kokku 3 päeva) lugeda C.U karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust eelmise, 12.03.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-1964 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) päeva võrra (arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 11.01.2021 seisuga), mõistes liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul menetluskulud 1222,68 eurot, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu 346,68 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et C.U poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.