1-20-9476
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2021.a, Pärnu Maakohus Paide kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-20-9476
Kohtunik
Teet Olvik
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Roman Hartšenko käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
süüdistuses
KarS
järgi
Roman Hartšenko, elukoht: x x, x; isikukood: 39003110289; kodakondsuseta; haridus: x; emakeel: vene keel; töökoht: x; e-post x Kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 29.06.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 1 aasta ja 2 kuu vangistusega. Advokaat Lembit Nirgi Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Roman Hartšenko KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 600 (kuussada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümnes) osas selliselt, et Roman Hartšenko tasub igakuiselt 60 (kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Hartšenkolt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 32.40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 908.40 (üheksasada kaheksa eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a
1-20-9476
nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99921400000172 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99921700002032. Selgituseks märkida: Roman Hartšenko, 1-20-9476, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtule saabus 28.12.2020.a käesoleva kriminaalasja toimik, milles Roman Hartšenkole on esitatud süüdistus selles, et - 29.02.2020 kella 22.30 ajal esitas x x x x x Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt x kilomeetril patrullpolitseinikele Riho Raha’le ja Indrek Jegorov’ile teise isiku XX nimele väljastatud juhiloa nr x, eesmärgiga pääseda karistusest kiiruse ületamise eest. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o vastutusest kiiruse ületamise eest, pani Roman Hartšenko toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Roman Hartšenko KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o 600 eurot. Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1, 3 alusel ositi, tasudes vähemalt 60 eurot kuus 10 kuu jooksul. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 349 näeb sanktsioonina ette üksnes rahalise karistuse. Seega on tegemist süüteoga, mille puhul ka teiste menetlusliikide korral on karistusesks võimalik mõista üksnes rahaline karistus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks. Eeltoodud kaalutlustel mõistab kohus Roman Hartšenko süüdi KarS § 349 järgi ning kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas, mõistest isikule prokuröri ettepanekus märgitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Hartšenkolt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 32.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 908.40 eurot.
1-20-9476
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.