Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-26-7569 elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-26-7569 Marek Tamme süüdistatakse selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Poola Vabariigi juhiloa nr xxxxx, mis oli välja antud 14.11.2024 tema nimele (dokumendi uurimise akt nr 114/2025). Seejärel kasutas ta nimetatud võltsitud juhiluba 04.07.2025 kella 12:51 ajal Tallinnas Randla 13 juures, esitades antud juhiloa Politsei- ja Piirivalveameti patrullpolitseinikule oma juhtimisõiguse tõendamiseks. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument. Seega pani Marek Tamm toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Marek Tamme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 09.06.2025 otsusega nr 125-2469 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 9 kuud ja 29 päeva vangistusele vastab 299 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb Marek Tammel üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 200,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1419 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1619,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

1-26-7569 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marek Tamm KarS § 348 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6).

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.