Arvet Everesti süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3, § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
ARVET EVEREST
Isikukood: 36104152792, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a maakond, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, invaliidsuspensionär, raske puue. Tartu Maakohtu 20.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1295 karistatud KarS § 424 alusel 2 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti tingimisi kohaldamata. Katseaeg KarS § 73 alusel 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võeti ära juhtimiseõigus 3 kuuks. Kohtuotsus jõustus 08.03.2018. a. Kaks kehtivat väärteokaristust. Tõkend: puudub.
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Arvet Everest KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
Süüdi tunnistada Arvet Everest KarS § 323 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Arvet Everesti eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2020. a kuni 23.02.2020. a, s.o 3 (kolm) päeva.
5.Arvet Everesti ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
6.KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Arvet Everestile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Arvet Everest ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
– järel
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Arvet Everesti käitumiskontrolli ajal mitte tarbima alkoholi.
8.KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Arvet Everesti alluma psühhiaatrilisele ravile.
9.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Arvet Everesti käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (eesmärgiga edasiselt ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist).
10.Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Arvet Everesti kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
11.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.01.2021. a.
12.KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Arvet Everestilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 600 (kuussada) eurot ja ekspertiisi kulude katteks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.
13.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Arvet Everestil on õigus menetluskulud kogusummas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Arvet Everest on kohustatud maksma alates veebruarist 2021. a igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni.
14.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700001868. Selgitusse tuleb märkida „1-20-9080, menetluskulud, Arvet Everest“.
15.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16.Jätta menetluskulud summas 1383 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 4 senti riigi kanda ja sundraha summas 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot Arvet Everestilt välja mõistmata.
17.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde plaadid kõnesalvestistega.
18.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vägivallakuritegude menetlusgrupile hoiule antud valge-mustatriibuline kampsun.
19.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo toimepanemise vahendina Arvet Everestile kuuluv Šveitsi M57 vintpüssi tääk, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri laos. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Arvet Everestile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema korduvalt pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selle, et tema: - 02.07.2019. a kella 16.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas Jaama tn 3b asuva Betti Alveri muuseumi kõrval asuval haljasalal võttis ühe käega pingil istuva xxxxxxxxxx kõri ümbert kinni ning kägistas teda. Sellise tegevusega põhjustas Arvet Everest xxxxxxxxxxxx füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx päevaks. Kägistamise ajal lausus Arvet Everest xxxxxxxxxxxxx et kägistan su surnuks. xxxxxxxxxxxxoli alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna kõrist haaramise tõttu ei saanud ta hingata ning ähvardamisega samaaegselt kasutas Arvet Everest kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Peale seda tahtis Arvet Everest teist korda uuesti xxxxxxxxxxxkõrist kägistada, kuid milline tegevus tal ei õnnestunud, kuna xxxxxxxxxxxxx õnnestus Arvet Everesti käsi xxxxxxxxxxxkaelalt eemale tõmmata. 21.02.2020. a ajavahemikul kella 19.00 kuni 21.38 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu elutoas ründas xxxxxxxxxxxxx lüües teda täägi esiosaga kahel korral vasakule poole rindkere piirkonda ja vähemalt ühe korra kõri piirkonda, peale seda lõi Arvet Everestxxxxxxxxxxxxxx täägi päraga kolm korda pea vasakusse piirkonda ning ühe korra rusikaga xxxxxxxxxxxx näkku vasaku silma piirkonda tekitades kannatanule valu ning tervisekahjustused kestusega kuni 4 nädalat s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.Arvet Everestile on esitatud süüdistus KarS § 323 lg 1 järgi selles, et tema peale 21.02.2020. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus toimunud rünnet xxxxxxxxxxxx vastu kasutas kannatanu xxxxxxxxxxxx suhtes psüühilist vägivalda. Nimetatu seisnes selles, et Arvet Everest 26.05.2020. a kella 16.22 paiku helistas enda mobiiltelefoninumbrilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isa xxxxxxxxxxxxmobiiltelefonile xxxxxxxx. Kõne võttis vastu xxxxxxxxxxx ning andis telefoni üle Arvet Everesti küsimise peale oma pojale xxxxxxxxxxxxxx. Telefonivestluse käigus ähvardas Arvet Everest xxxxxxxxxxxxt sõnadega, et kitsed ei ole elamiseks, vaid kitsed on maha löömiseks. xxxxxxxxxxxxx oli alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna Arvet Everest oli eelnevalt kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Sellise tegevusega pani Arvet Everest toime (psüühilise)vägivalla kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga takistada tal täita oma kohustust, teostada oma õigusi kriminaalmenetluses või maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.
3.KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 323 lg 1 järgi 10 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2020. a kuni 23.02.2020. a, s.o 3 päeva arvestada kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Arvet Everest 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Arvet Everest kohustatud katseajal mitte tarbima alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Arvet Everest kohustatud alluma psühhiaatrilisele ravile, mille kohta on Arvet Everest andnud ka eelneva nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Arvet Everest kohustatud osalema kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalprogrammis (näiteks vihajuhtimine).
4.Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde; 21.02.2020. a kahtlustatava Arvet Everesti kinnipidamisel ära võetud valge-mustatriibuline kampsun, mis kuulub Arvet Everestile, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Omanik peab antud eset väärtusetuks.
5.Konfiskeerimisele kuuluv vara: Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud tääk, mis oli kuriteo toimepanemise vahend, kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel.
6.Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: vandeadvokaat Rein Napa kaitsjatasud eeluurimisel kokku 126,96 eurot ja prokuratuuris 205,08 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiakt nr 147 ekspertiisitasu 510 eurot, DNA ekspertiis- akt nr 20EGE0458 eest 1425 eurot, külmrelva ekspertiis akt nr 20E-TK0001 eest 255 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 20E-LÕI0057 eest 61 eurot, sundraha 876 eurot. Kokku menetluskulud 3459,04 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust vähendada välja mõistetavaid menetluskulusid 1800 euroni. Arvet Everestilt välja mõista 1800 eurot menetluskulude (600 eurot sundraha ja 1200 eurot ekspertiisitasu) katteks, 1659,04 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 150 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht
7.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
8.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Arvet Everesti süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi.
9.Seega tuleb Arvet Everest süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite ja kuriteo toimepanemise vahendi (tääk) suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.