Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-7250

1-20-7250 K’i vastu). Väljamõistetud summa tuleb kanda ABC Supermarkets AS arveldusarvele nr EE181700017001887370 Luminor Bank AS-is.

SÜÜDISTUS

T.D ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti 03.05.2020 kella 16:57 paiku Harjumaal aadressil Üksnurme tee 2, Saku asuvast Saku Selver kauplusest võttis grupis koos J Ai, K Ka ja N Giga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 212,38 eurot ja nimelt: viis pakki kohviube Lavazza Gran Crema maksumusega 21,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 109,50 eurot, ühe paki kohviube Lavazza Gran Crema maksumusega 21,90 eurot, kaks pakki kohviube Lavazza Gran Aroma maksumusega 21,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 43,80 eurot ja 3 (34)

1-20-7250 kaks pakki kohviube Lavazza Qualita ORO maksumusega 18,59 €/tk, s.o kogumaksumusega 37,18 eurot. Eelnimetatud peidetud kaubaga möödusid nad kassadest ja läbisid turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkusid poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 13.06.2020 kella 19:02 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 174,83 eurot ja nimelt: ühe 1l pudeli Whiskey Jim Bleam label 4YO 40% maksumusega 19,99 eurot, kaks 0,7l pudelit Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 29,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 45,98 eurot, kaks 1l pudelit viina T Z 40% maksumusega 18,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 37,98 eurot, kaks 1l pudelit viina Absolut Vodka 40% maksumusega 17,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 35,98 eurot, viis pakki pistaatsiapähkleid maksumusega 6,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 34,95 eurot ja ühe 330ml pudeli heledat õlu Tuborg lime cut 4,5% maksumusega 0,95 eurot. Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 13.06.2020 kella 19:14 paiku Tallinnas aadressil Sütiste tee 28 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 199,67 eurot ja nimelt: paberkoti maksumusega 0,15 eurot, kilekoti maksumusega 0,15 eurot, viis 0,7l pudelit Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 29,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 114,95 eurot, viis 1l pudelit viina Hlebniy Dar klassicheskaja 40% maksumusega 16,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 82,42 eurot, šokolaadibatooni Mars 51g maksumusega 0,49 eurot, šokolaadibatooni Snickers 50g maksumusega 0,49 eurot ja pähklibatooni tumedas šokolaadis Kalev 40g maksumusega 0,99 eurot. Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 22.06.2020 kella 18:20 paiku Harjumaal aadressil Tallinna mnt 25, Keila asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 111,96 eurot ja nimelt neli 0,7l pudelit Whisky Chivas Regal 12 YO40% maksumusega 27,99 €/tk ning möödus peidetud kaubaga kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 24.06.2020 kella 21:57 paiku Harjumaal aadressil Pärnu mnt 558a asuvast Laagri Maksimarketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa kogusummas 81,18 eurot ja nimelt: termopüksid MS väärtusega 14,69 eurot; termopüksid ML väärtusega 14,69 eurot ja kaks paari šortse väärtusega 25,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 51,80 eurot.

4 (34)

1-20-7250 Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 25.06.2020 ajavahemikul 19:26-19:33 paiku Tallinnas aadressil Paavli 10 asuvast Sõle Rimi Supermarket kauplusest võttis grupis koos I Liga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 165,95 eurot ja nimelt: ühe 0,7l pudeli Cognac Hennessy VS 40% maksumusega 37,99 eurot ja neli pudelit Whisky Jack Daniel’s maksumusega 31,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 127,96 eurot. I L tõstis tooted üle kassaliinide piirde ja andis T.D-le , kes möödus turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 30.06.2020 kella 13:21 paiku Tallinnas aadressil Ehitajate tee 107 asuvast Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 131,29 eurot ja nimelt: kilekoti maksumusega 0,25 eurot, kolm 0,7l pudelit viina Absolut 40% maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 59,97 eurot ja kolm 0,7l pudelit Whisky Tullamore Dew 40% maksumusega 23,69 €/tk, s.o kogumaksumusega 71,07 eurot. Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 30.06.2020 kella 17:54 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 174/176 asuvast Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 103,94 eurot ja nimelt: viis 1l pudelit viina Russian Standard 40% maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 99,95 eurot ja tekstiilkoti maksumusega 3,99 eurot. Eelnimetatud peidetud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 01.07.2020 kella 20:40 paiku Tallinnas aadressil Peterburi tee 49 asuvast A1000 Market kauplusest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil A1M OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 90,13 eurot ja nimelt: kaks 0,7l pudelit Canadian Special maksumusega 13,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 27,98 eurot, ühe 0,7l pudeli Red Label maksumusega 16,75 eurot ja kaks 1l pudelit Jim Beam maksumusega 22,70 €/tk, s.o kogumaksumusega 54,40 eurot. Eelnimetatud tooted pani endale seljakotti möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti 03.07.2020 kella 11:20 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast Kristiine Prisma kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt ühe paki Gilette varuterasid maksumusega 15,59 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata, sest turvatöötaja tabas isiku ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. 5 (34)

1-20-7250 Samuti tema, uuesti 04.07.2020 kella 16:18 paiku Tallinnas aadressil Mahtra tn 1 asuvast Mustakivi Konsumi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbija Ühistule kuuluvat kaupa ja nimelt 154,80 eurot ja nimelt: kaks pudelit Hennessy Cognac maksumusega 39,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 79,80 eurot ja kaks pudelit Meukow Cognac maksumusega 37,50 €/tk, s.o kogumaksumusega 75 eurot. Eelnimetatud kauba pani T.D kotti, mille jättis sissepääsu juurde ning lahkus poest, kuid kella 16.18 paiku tuli kauplusesse tagasi, võttis koti koos kaubaga, mille eest ei maksnud ja lahkus kauplusest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 05.07.2020 kella 17:54 paiku Tallinnas aadressil Mulla 1 asuvast A1000 Marketi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A Iga A1M OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 122,76 eurot ja nimelt kuus 1l pudelit viina T Z maksumusega 20,46 €/tk, millega möödusid kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isikute tahtest olenemata, sest turvatöötaja tabas isikud ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, uuesti 07.07.2020 kella 21:30 paiku Tallinnas aadressil Estonia pst 7 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Kiga Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 191,63 eurot ja nimelt: viis 1l pudelit viskit Jack Daniel’s Black Label 40% maksumusega 29,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 149,95 eurot, ühe paki pabertaskurätikud Zewa Soft Pocket maksumusega 1 euro, ühe 100g paki lahustuvat kohvi Nescafe Classic maksumusega 3,69 eurot ja ühe 0,7l pudeli Cognac Hennessy VS 40% maksumusega 36,99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödusid nad kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 12.07.2020 kella 16:28 paiku Tallinnas aadressil Estonia pst 7 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Kiga Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 132,92 eurot ja nimelt: kolm 1l pudelit viina Russian Standard 40 % maksumusega 17,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 53,97 eurot, kolm 1l pudelit viina T Z 40 % maksumusega 24,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 74,97 eurot ja kaks 115g jäätist vanilli Ingman maksumusega 1,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 3,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus T.D koos J Kiga kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 17.07.2020 kella 10:59 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 201/203 asuvast Magistrali Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 124,41 eurot ja nimelt: kümme 300g piimašokolaadi tervete pähklitega Piret maksumusega 4,29 €/tk, s.o kogumaksumusega 42,90 eurot, üheksateist 300g tumedat šokolaadi tervete pähklitega Suur Tõll maksumusega 4,29 €/tk, s.o kogumaksumusega 81,51 eurot.

6 (34)

1-20-7250 Eelnimetatud kauba peitis T.D ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 17.07.2020 ajavahemikul kell 21:18-21:48 Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuvast Comarket kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Kiga ABC Supermarkets AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 254,38 eurot ja nimelt: kuus 0,5l pudelit Jim Beam White Label Whisky maksumusega 13,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 80,94 eurot, ühe 0,7l pudeli Tres Sombreros Tequila maksumusega 22,54 eurot, kuus 0,7l pudelit Absolut Vodka maksumusega 15,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 92,94 eurot, neli 0,5l pudelit Grants Reserve 40 % maksumusega 14,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 57,96 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus T.D koos J Kiga kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkusid varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 21.07.2020 kella 20:30 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 174/176 asuvast Sõpruse Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 238,96 eurot ja nimelt: kaks pudelit Cognac Remy Martin VSOP maksumusega 57,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 115,98 eurot, ühe pudeli Cognac Claude Chatelier XO maksumusega 65,99 eurot ja ühe pudeli Cognac Hennessy VSOP 40 % maksumusega 56,99 eurot. T.D möödus peidetud kaubaga kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 22.07.2020 kella 23:03 paiku Tallinnas aadressil Estonia pst 7 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Kiga Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 95,96 eurot ja nimelt: kaks 1l pudelit Whiskey Jameson 40 % maksumusega 28,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 57,98 eurot, kaks 0,7l pudelit Whiskey J. Walker Red Label 40 % maksumusega 18,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 37,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus T.D koos J Kiga kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba ees tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, uuesti 23.07.2020 kella 14:06 paiku Tallinnas aadressil Õismäe tee 46 asuvast Maxima kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J Kiga Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 268,90 eurot ja nimelt: kuus 0,7l pudelit Whisky Jack Daniel’s Tennessee 40 % maksumusega 27,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 167,94 eurot, ühe 0,7l pudeli Whisky Tullamore 40 % maksumusega 17,99 eurot, ühe 0,7l pudeli Whisky Chivas Regal 12YO 40 % maksumusega 27,99 eurot, kaks 0,5l pudelit Cognac Hennessy VS 40 % karbis maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 39,98 eurot ja ostukorvi maksumusega 15 eurot. Eelnimetatud kauba pani J K ostukorvi ning ulatas ostukorvi müügisaalist üle piirdebarjääri T.D-le , kes väljus kauplusest võetud kauba ja ostukorvi eest tahtlikult maksmata. 7 (34)

1-20-7250 Seega pani T.D oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU PÕHJENDUSED

I KURITEOKOOSSEIS, ÕIGUSVASTASUS JA SÜÜ

1-20-7250 K aitas riiulilt kohvipakid võtta ja ostukärusse panna. Peale vargust istusid kõik autosse. Ei mäleta kuhu varastatud kohvi müüdi. J A andis 21.09.2020 kahtlustatavana ütlusi (I kd tl 51-57), et 2020. aasta kevadel helistas talle tuttav N või Aleksandr kes küsis kas ta on vaba ja kas saaks neid Saku Selverisse sõidutada. Sõidu eest lubati maksta 20-30 eurot. Ta oletas, et Aleksandr, K ja N hakkavad toime panema poevargust, kuid keegi talle konkreetselt ettepanekut varguses osalemiseks ei teinud. Parklasse jõudes andis ta Nle auto pagasiruumist tema jope ning nad läksid kolmekesi kauplusesse, tema jäi autosse. Möödus umbes pool tundi, kui K teda kutsuma tuli. Müügisaali sisenedes nägi kuidas kaupluse väravate avanemisel väljusid nende kaudu N ja Aleksandr, kilekotid käes. Hiljem auto juures nägi, et kõik ootavad teda, sest auto uksed olid lukus. Kotid panid pagasiruumi ja sõitsid minema. Mustamäel Maxima kaupluse juures lasi neil koos kahe kotiga autost väljuda ning rohkem ei tea ta midagi. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et leppis eelnevalt Saku Selveris Jga, N Giga ja Kga kokku varguse toimepanemise. Viibides kaupluses võttis ta riiulilt kohvipakid ja peitis endale kotti, pärast mida sisenes J kauplusesse ja aitas, et nad saaksid varastatud kaubaga müügisaalist väljuda. Ei mäleta kuhu varastaud kauba müüsid (III kd tl 148157). KarS § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning N G’i, J A’i ja T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 03.05.2020 kella 16:57 ajal Sakus, Üksnurme tee 2 asuvas kaupluses Selver toime pandud varguse objektiks olid erinevad kohvioad kogumaksumusega 212,38 eurot. Kuna vallasasjad (kohvioad) asusid Selver AS-i kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 16:57 väljuvad müügisaalist J A’i poolt avatud sissepääsuväravate kaudu T.D ja N G kottidega, mis on täis peidetud kaupa. Sellega murti seadusjärgse valdaja, Selver AS-i õiguspärane valdus. Arvestades asjaolu, et nii T.D kui ka N G on kinnitanud varastatud kohvi müümise fakti, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltoodust tulenevalt pani T.D selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlus test ja videosalvestisest kui ka kahtlustatavate N G ’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t eelnevalt omavahel varguses kokku leppides ja äärmiselt organiseeritult tegutsedes, väljudes J A’i poolt avatud müügisaali väravate kaudu, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 03.05.2020 kella 16:57 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli läbimõeldud - ta võttis riiulilt kohvi, mille pani endale kotti ja seejärel väljus J A’i poolt kauplusesse sisenemisel avatud väravate kaudu ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest isikud teadsid, et tegutsevad ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga nende jaoks võõrad vallasasjad (kohvipakid) enda kasuks pöörata. Varguse toimepanemise olid nad enda sõnade kohaselt lausa eelnevalt kokku leppinud. Arvestades, et varastati kokku 10 pakki kohviube ning et nii N G kui ka T.D on andnud ütlusi, et kaup müüdi maha, oli neil juba Selverisse sisenemisel kavatsus sealt varastada, et see hiljem võõrandada ja seeläbi raha teenida.

1-20-7250 Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt leidis 13.06.2020 kell 19:03 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-203 aadressil Tallinn, Sütiste tee 28 aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 1) 1 tk Whiskey Jim Beam White Label 4YO 40% 1L maksumusega 19,99 eurot; 2) 2 tk Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% 700 ml maksumusega 22,99 eurot/tk, kogumaksumusega 45,98 eurot; 3) 2 tk viin T Z 40% 1L maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot; 4) 2 tk viin Absolut Vodka 40% 1L maksumusega 17,99 eurot/tk, kogumaksumusega 34,95 eurot; 5) 5 tk pistaatsiapähklid Mini Day 500g, maksumusega 6,99 eurot/tk, kogumaksumusega 34,95 eurot; 6) 1 tk hele õlu Tuborg Lime cut 4,5% 330 ml, 0,85 eurot + 0,10 eurot pant (I kd tl 80). Samuti leidis Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt 13.06.2020 kell 19:14 uuesti Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T -203 aadressil Tallinn, Sütiste tee 28 aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 1) 1 tk suur paberkott maksumusega 0,15 eurot; 2) 1 tk suur kilekott Maxima 38x64cm maksumusega 0,15 eurot; 3) 5 tk Whiskey Jack Daniel’s Tennessee 40% 700 ml, maksumusega 22,99 eurot/tk, kogumaksumusega 114,95 eurot; 4) 5 tk viin Hlebniy Dar Klassicheskaja 40% 1L, maksumusega 16,49 eurot/tk, kogumaksumusega 82,45 eurot; 5) 1 tk šokolaadibatoonike Mars 51g, maksumusega 0,49 eurot; 6) 1 tk šokolaadibatoonike Snickers 50g, maksumusega 0,49 eurot; 7) 1 tk pähklibatoon tumedas šokolaadis Kalev, maksumusega 0,99 eurot (tl 81). Tunnistaja T K ütluste kohaselt tuvastas ta turvajuhina tööl olles videosalvestiselt, et 13.06.2020 sisenes Sütiste tee 28 asuvasse kauplusesse kõhn pikka kasvu ja mustade lühikeste juustega meesterahvas nimega Aleksandr, kes on korduvalt paljudest Maxima kauplustest varastanud. Seljas oli tal must jope ja sinised teksad, jalas hallid valge talla ja paeltega jalatsid. Kell 18:48 võttis Aleksandr alkoholiosakonnas kaks pudelit viina T Z ja pani need oma kärusse. Kell 18:50 lisas ta sinna ühe pudeli Whiskey Jim Beam White Label’it ja kaks pudelit viina Absolut. Viskipudeli pani ta kohe kärus olevasse halli värvi valge pildiga riidekotti. Kell 18:52 pani ta kotti heleda õlu Tuborg Lime ja kell 18:53 kärusse kaks pudelit Whiskey Jack Daniels Tennessee’d. Seejärel pani ta o lmekeemia osakonnas kogu alkoholi endale kotti, kell 18:57 võttis külmutuskambrite alas laua pealt viis pakki röstitud pistaatsiapähkleid, pani need kärusse, läks uuesti olmekeemia osakonda ja pani need endale kotti. Siis pani ta koti paremale õlale ja suundus tühja käruga kassade poole. Kassas nr 3 ta midagi ei ostnud, ületas kassajoone kell 19:02 ja lahkus kauplusest tasumata kauba eest kogusummas 175,83 eurot. Kell 19:03 tuli Aleksandr poodi tagasi, käes pakk pähkleid. Kassa nr 4 ees võttis ta suure paberkoti ja Maxima kilekoti ja pani need kärusse. Kell 19:06 pani ta alkoholiosakonnas paberkotti viis pudelit Whiskey Jack Daniels Tennessee’d, kell 19:10 võttis riiulilt viis pudelit viina Hlebjij Dar Klassicheskaja ja pani Maxima kotti. Juurviljaosakonnas võttis ta mõlemad kotid alkoholiga vasakusse kätte, kassa nr 2 ees võttis parema käega ja pani paremasse jopetaskusse šokolaadibatoonid Mars, Snickers ja Kalev. Seejärel ületas ta kell 19:14 peasissepääsu kaudu kassajoone midagi ostmata, jättes kauba eest tasumata kogusummas 199,67 eurot. Kahe vargusega Maxima Eesti OÜ-le tekitatud kahju 375,50 eurot (I kd tl 89-92). Tunnistaja ütlusi kinnitavad toimikus olevad videosalvestised (I kd tl 93, 94) ja 10.09.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 95-103), milles on vaadeldud Sütiste tee 28 asuva kauplus Maxima turvakaamera salvestisi ning millelt nähtub, et 13.06.2020 võtab alkohol iosakonnast musta värvi jopes, mustades pükstes ja hallides jalatsites meesterahvas (menetluse käigus tuvastatud kui T.D) riiulilt suure koguse alkoholipudeleid, mis paneb esmalt ostukärusse ja siis olmekeemia osakonnas endale kotti. Seejärel võtab viis pakki pähkleid, mis paneb ostukärusse, seejärel taas olmekeemia osakonnas endale kotti, peale mida paneb koti paremale õlale ja suundub kassade poole tühja käruga. Kell 19:02 möödub kassadest peidetud kaubaga ja lahkub poest. Kell 19:03 siseneb sama isik (T.D) uuesti müügisaali, käes pakk pähkleid, katsub turvaruumi ukselinki, võtab ostukäru ja kassa juurest suure paber ja kilekoti ning paneb alkoholiosakonnas erinevaid pudeleid kärus olevatesse kottidesse. Kell 10 (34)

1-20-7250 19:12 võtab ta kärust mõlemad kotid ja suundub kassa juurde, kus võtab kolm šokolaadibatooni, peidab need endale jope taskusse, möödub kell 19:14 kassadest ja lahkub poest. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas, et varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turgudel inimestele ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Tunnistaja T K ütlustega, Maxima Eesti OÜ avaldustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 13.06.2020 Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maximas kella 19:02 ja 19:14 ajal toime pandud kahe vargusepisoodi objektiks oli esimesel korral erinevat sorti alkohol ja pähklid kogumaksumusega 175,83 eurot ning teisel korral erinevat sorti alkohol ja šokolaadibatoonid kogumaksumusega 199,67 eurot. Eraldivõetuna ei ületanud varastatu väärtus KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, jäädes seega väheväärtusliku piiresse. Kuna nimetatud vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalve stistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest esmalt kell 19:02 ilma alkoholi ja pähklite eest tasumata ning seejärel 19:14 ilma alkoholi, kilekottide ja šokolaadibatoonide eest tasumata. Seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas peamiselt alkoholi, aga ka pähkleid ja šokolaadi ning müüs need enda sõnul turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks kauba võõrandamine, et ise seeläbi raha teenida. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani kahes episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani nii 13.06.2020 kella 19:02 kui ka kella 19:14 paiku aset leidnud varguse episoodid toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli äärmiselt läbimõeldud - ta võttis riiulitelt erinevaid alkoholipudeleid, aga ka pähkleid ja šokolaade, mis peitis vastavalt kas endal kaasas olnud riidest kotti, enda jope põue või kassa juurest võetud paber- ja kilekottidesse ning möödus kahel korral kassast jättes mulje nagu ta ei sooviks midagi osta. Samuti on märkimisväärne, et teist korda poodi sisenedes katsus T.D esmalt turvaruumi ust, üritades veenduda, kas turvatöötaja on tööl või mitte. Kohtu hinnangul viitab selline käitumismaneer selgelt sellele, et süüdistataval oli juba eos kavatsus jätta kauba eest tasumata. Arvestades, et isik varastas suure koguse alkoholi, s.t 17 pudelit kanget ja 1 pudeli lahjat alkoholi, oli tema poolt varguse toimepanemise kavatsuse taga soov kauba müümisega teenida.

1-20-7250 Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (I kd tl 106) ja 10.08.2020 vaatluse protokoll väärteoasjas nr 2317,20,007815 (I kd tl 107-108), milles on vaadeldud Tallinna mnt 25, Kela asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestist ning millelt nähtub, et 22.06.2020 kella 17:58 ajal siseneb Maxima Eesti AS T-291 kauplusesse meesterahvas, kes võtab riiulilt kauba ja lahkub kella 18:20 ajal kauba eest tasumata. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turgudel maha ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Tunnistaja T O ütlustega ning videosalvestise ja selle vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 22.06.2020 Keilas Tallinna mnt 25 asuvas Maximas kella 18:20 ajal toime pandud varguse objektiks oli 4 pudelit viskit kogumaksumusega 111,96 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna nimetatud vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kell 18:20 ilma alkoholi eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas mitu pudelit kallist ja kanget alkoholi karbis, mille müüs oma sõnade kohaselt turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamise kaudu enesele raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 22.06.2020 kella 18:20 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D peitis alkoholipudelid endale seljakotti ning lahkus kauplusest sissepääsuväravate kaudu ilma alkoholi eest maksmata. See tähendab, et süüdistatav sisenes kauplusesse kavatsusega sealt midagi varastada, et varastatu hiljem kolmandatele isikutele võõrandada ning ise seeläbi endale elamiseks raha teenida. 1.4.24.06.2020 Laagri Maksimarketi episood T.D selgitas 25.06.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et läks 24.06.2020 õhtul Maksimarketi poodi eesmärgiga varastada endale riideid. Müügisaalis võttis ta lühikesed püksid ja veel kilekottidesse pakitud rõivaid ja läks proovikabiini, kus pani kõik endale seljakotti, milles pruuni teibiga kinni kleebitud fooliumkott. Kassas maksis ta ainult vee eest. Väljudes pidas turvatöötaja ta kinni ning ta andis ära seljakotis olnud asjad (I kd tl 131-134). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 24.06.2020 kella 21:57 ajal Harjumaal Pärnu mnt 558a asuvast Laagri Maksimarketist varastada riideid. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Harju Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt pani 24.06.2020 kell 21:57 Laagri Maksimarketis aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald, Laagri alevik, õigusvastase teo toime isik, kelle juurest avastati Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat maksmata kaupa 81,18 euro väärtuses: 2 tk 12 (34)

1-20-7250 termopükse maksumusega 14,69 eurot/tk ja 2 tk shortse maksumusega 25,90 eurot/tk. Õigusvastase teo pani toime T.D, kaup on tagastatud (I kd tl tl 113-114). Tunnistaja A O ütluste kohaselt oli ta 24.06.2020 Laagri Maksimarketis turvatöötajana tööl, kui märkas kaamerates kahtlast meest hallis t-särgis, sinistes teksades ja musta seljakotiga, kes kell 21:50 pani enda ostukorvi riideesemeid, läks korviga proovikabiini, oli seal 5 minutit ja väljus tühja korviga. Kontrollides proovikabiini sealt kaupa ei leidnud. Kell 21:57 väljus mees kassadest, peeti kinni aatriumis ja viidi kinnipidamisruumi, kus ta võttis seljakotist fooliumkoti, mille sees oli 2 paari termopükse ja 2 paari shortse (I kd tl 115). Tunnistaja ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis (I kd tl 117) ja 03.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 118-123), milles on vaadeldud Pärnu mnt 558a, Saue vald, Laagri alevik asuva Laagri Maksimarketi videosalvestist ning millelt nähtub, et 24.06.2020 kell 21:33 siseneb müügisaali meesterahvas (seljas halli-oranži värvi t-särk, sinised teksapüksid, mustad jalanõud, peas nokkmüts – tuvastatud kui T.D ) ning võtab ostukorvi. Kell 21:40-21:42 võtab meesterahvas riiulilt riided, paneb need ostukorvi ja siseneb kell 21:43 proovikabiini ostukorvis olevate riietega. Kell 21:50 väljub meesterahvas proovikabiinist ning paneb kell 21:50 midagi tagasi riiulile. Seejärel võtab ta müügisaalist ühe veepudeli, maksab selle eest kassas kell 21:55 ja väljub müügisaalist. Kell 21:56 peab turvatöötaja meesterahva kinni. Tunnistaja ütlusi kinnitab ka 25.06.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 128-129), milles on vaadeldud T.D’ilt 24.06.2020 kinnipidamisel äravõetud fooliumkotti – tegemist on pruuni teibiga vooderdatud kotiga (pakitud ja antud hoiule, I kd tl 130). Tunnistaja A O ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendite vaatlusprotokollidega ning süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 24.06.2020 aadressil Pärnu mnt 558a, Saue vald asuvas Laagri Maksimarketis kella 21:57 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kaks paari termopükse ja kaks paari shortse koguväärtusega 81,18 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud. Kuna vallasasjad asusid Maksimarketis, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D üritas 24.06.2020 kella 21:57 ajal kauplusest lahkuda riideesemete eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Riideesemete peitmisega eelnevalt seljakotis olevasse fooliumkotti ning kassadest möödumisega , makses üksnes veepudeli eest, oli T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd T.D peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

13 (34)

1-20-7250 Tunnistaja P V’i ütluste kohaselt avastas varguse 26.09.2020 turvatöötaja, kes käis riiuleid kontrollimas ning märkas midagi puuduvat. Müügiosakonna juhina otsustas ta kontrollida turvakaamerate videosalvestisi ning märkas, et 25.06.2020 kella 19:26 paiku tuli kauplusesse mees, kes alkoholiosakonnas pani korvi alkoholi, helistas kellelegi ja liikus kassade juurde. Kell 19:33 tuli selle sama turvavärava juurde teine meesterahvas, kellel oli seljas T -särk oranžide varrukatega. Esimene meesterahvas tõstis ostukorvi üle turvavärava ja andis selle koos alkoholiga teise mehe kätte, kes lahkus koos ostukorvi ja alkoholiga kauplusest tasumata. Seejärel möödus esimene mees turvaväravatest ja kassaliinidest ja lahkus samuti kauplusest. Varastati pudel Hennessy’d VS 40% 0,7L, maksumusega 37,99 eurot ja 4 pudelit viskit Jack Daniel’s maksumusega 31,99 eurot/tk, kogumaksumusega 127,96 eurot. Kokku varastati kaupa 165,95 euro väärtuses, kaupa kauplusele ei tagastatud (I kd tl 177-179). Tunnistaja ütlusi kinnitavad toimikus olev videosalvestis (I kd tl 161) ja 09.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 162-168), milles on vaadeldud aadressil Paavli 10, Tallinn asuva Rimi kaupluse turvakaamera videosalvestust ning millelt nähtub, et 25.06.2020 kella 19:26 ajal astub kauplusesse meesterahvas, kellel seljas hallikas värviline särk punase kirjaga, jalas hallid lühikesed püksid ja üle õla kott. Mees liigub alkoholiosakonda, paneb korvi esmalt ühe karbi ja seejärel neli pudelit ning lahkub osakonnast. Puuviljaosakonnas helistab ta telefoniga ning kella 19:33:19 ajal liigub kassasse, kus seisab teine meesterahvas maikaga. Paneb ostukorvi maha ning maikaga mees võtab üle, lahkub korviga ostusaalist läbi turvaväravate ilma kauba eest maksmata. Kell 19:34:33 möödub ka esimene meesterahvas kassadest kauba eest maksmata. I L andis 31.08.2020 kahtlustatavana ütlusi (I kd tl 181-184), et oli narkojoobes ja mäletab, et käis T.D’iga Kopli piirkonnas ning alkoholi varastasid, et turul võõrastele maha müüa. Sissetulekut tal ei ole, sest vallandati töölt, kuid peab rahaliselt toetama oma alaealist poega. Samuti on tal narkosõltuvus, tarvitab fentanüüli. T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis kaupluses varastamas nii, et Ilja pani kaupluses asjad korvi ja andis talle üle kassapiirde ja tema viis alkoholi kauplusest välja. Varastatud alkoholi müüsid maha ja saadud raha kulutasid narkootikumidele (I kd tl 185-187). KarS § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning I L’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 25.06.2020 kella 19:33 ajal Tallinnas Paavli 10 asuvas kaupluses Rimi toime pandud varguse objektiks oli pudel Hennessy konjakit ja neli pudelit Jack Daniel’s viskit kogumaksumusega 165,95 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna nimetatud vallasasjad asusid Rimi kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 19:33 paneb I L ostukorvi koos alkoholiga kassa juures maha, kust T.D selle värava alt üles võtab ning kauplusest lahkub. Kell 19:34 lahkub ka I L kauplusest alkoholi eest maksmata. Sellega oli murtud seadusjärgse valdaja, s.o Rimi kaupluse õiguspärane valdus. Arvestades, et nii T.D kui ka I L on kinnitanud, et müüsid varastatud alkoholi turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka I L’i ning T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul, s.t üks ladus alkoholi poes korvi ja jättis korvi turvaväravate juurde maha, kust teine selle üles võttis ning kauba eest tasumata lahkuti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. 14 (34)

1-20-7250 Kohus on seisukohal, et T.D pani 25.06.2020 kella 19:26-19:33 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli läbimõeldud - ta võttis I L’i poolt eelnevalt kassa juurde jäetud ostukorvi alkoholiga turvaväravate alt enda kätte ja väljus kauplusest ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga nende jaoks võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute ühine teguviis viitab selgelt sellele, et kauplusesse siseneti juba eesmärgiga sealt midagi varastada, et kauba müügist saadud raha narkootikumidele kulutada. 1.6.30.06.2020 kell 13:21 ja kell 17:54 Rimi Eesti Food AS episoodid Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt sisenes 30.06.2020 kell 13:15 Ehitajate tee 107, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse sinise T-särgi ja siniste teksadega meesterahvas, kes võttis erinevaid alkoholitooteid ja pani need kotti, mille tõstis koos ostukorviga kaupluse sissepääsust üle. Kell 13:21 lahkus meesterahvas läbi kassade, ootas hetke ning võimaluse tekkimisel lahkus kauplusest koos kotitäie alkoholiga selle eest tasumata. Tasumata kaubaks oli Rimi kilekott 0,25 eurot, 3 tk viin Absolut 40% 0,7 l maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,97 eurot ja 3 tk Whisky Tullamore Dew maksumusega 23,69 eurot/tk, kogumaksumusega 71,07 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 131,29 eurot (I kd tl 188-189). Videosalvestiselt (I kd tl 190) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 190a-193) nähtub, et 30.06.2020 kell 13:14 siseneb kaupluse Rimi (asukohaga Ehitajate tee 107, Tallinn) müügisaali sinist värvi T-särgi, mustade pükste ja hallide jalatsitega mees (tuvastatud kui T.D), kes võtab Rimi kilekoti, läheb alkoholiosakonda, võtab seal erinevaid alkoholitooteid ja paneb punasesse Rimi kilekotti. Peale seda liigub ta kaupluse sissepääsu poole, kus kell 13:18 tõstab koti koos ostukorviga üle sissepääsu, liigub läbi kassade ja jääb ootama sissepääsuväravate lähedal. Kell 13:21 võtab ta kaubaga kilekoti ja lahkub kauplusest. Samuti sisenes Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt 30.06.2020 kell 17:41 Sõpruse pst 174/176, Tallinn asuvasse Rimi kauplusesse lilla lühikeste varrukate, siniste pükste ja hallide jalanõudega vihmavarjuga meesterahvas, kes võttis alkoholiosakonnast viinad ja pani tööstusosakonnas kotti, viis koti viinadega ostukärude juurde ja lahkus kauplusest. Kell 17:49 sisenes sama mees uuesti kauplusesse ning müügisaali sisenemata võttis kärude juurest valmis pandud ostukoti ja lahkus kauba eest maksmata. Tasumata kaubaks oli 5 pudelit viina Russian Standard 40% 1L, maksumusega 19,99 eurot/tk, kogumaksumusega 99,95 eurot ja tekstiilkott Rimi Large maksumusega 3,99 eurot. Tekitatud varaline kahju kokku 103,94 eurot (I kd tl 194). Videosalvestiselt (I kd tl 195) ja 18.09.2020 asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 19 5a-197) nähtub, et 30.06.2020 kell 17:41 siseneb kaupluse Rimi (asukohaga Sõpruse pst 174/176, Tallinn) müügisaali meesterahvas sinist värvi T-särgi, mustade pükste ja hallide jalatsitega (tuvastatud kui T.D ), kes võtab Rimi tekstiilkoti, läheb alkoholi osakonda, võtab seal viis pudelit viina ja paneb ostukorvis olnud kotti. Seejärel kell 17:44 paneb koti koos kaubaga ostukärude juurde ja väljub müügisaalist. Kell 17:45 siseneb isik uuesti kauplusesse, võtab ostukärude juurest koti ja lahkub kauplusest. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et ta varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa (alkoholi) ning kahetseb, kuid kõiki varguste toimepanemise asjaolusid ei mäleta. Varastatud kauba müüs turul maha ning saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Videosalvestiste ja asitõendi vaatlusprotokollidega on tõendamist leidnud, et 30.06.2020 Tallinnas Ehitajate tee 107 kell 13:21 ajal ja Sõpruse pst 174/176 kell 17:54 ajal Rimi kauplustest toime pandud kahe vargusepisoodi objektiks oli erinevat sorti alkohol kogumaksumusega 131,29 eurot ning 103,94 eurot. Eraldivõetuna ei ületanud varastatu väärtus 15 (34)

1-20-7250 KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, jäädes seega väheväärtusliku piiresse. Kuna nimetatud vallasasjad asusid Rimi kauplustes, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus Ehitajate tee 107 asuvast Rimi kauplusest esmalt kell 13:21 ilma alkoholi eest tasumata ning seejärel ka Sõpruse pst 174/176 asuvast Rimi kauplusest kella 17:45 ajal ilma alkoholi eest tasumata. Seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik varastas alkoholi ning müüs kauba turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks asja võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani nendes kahes episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 30.06.2020 nii kella 13:21 kui ka 17:54 paiku aset leidnud varguse episoodid toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D’i tegevus oli äärmiselt läbimõeldud - ta võttis riiulitelt erinevaid alkoholipudeleid, pani need kotti ning koti tõstis ostukärude juurde, väljus kauplusest midagi ostmata ning kas võttis kohe või tuli hiljem ostukärude juurde tõstetud maksmata kaubale järgi. Arvestades süüdistatava ütlusi, tema teguviisi ning asjaolu, et varguse objektiks oli märkimisväärne kogus, s.t kokku 11 pudelit kanget alkoholi, pidi T.D ’il juba kauplustesse sisenedes olema kavatsus sealt varastada. 1.7.01.07.2020 kella 20:40 A1M OÜ episood A1000 Marketi avalduse kohaselt sisenesid 01.07.2020 kell 20:33 Tallinnas Peterburi tee 49 asuvasse A1000 Marketisse meeste- ja naisterahvas, kes mõlemad suundusid alkoholiosakonda ja võtsid riiulilt 2 tk Canadian Special 0,7 L maksumusega 27,98 eurot, ühe Red Label 0,7L maksumusega 16,75 eurot ning 2 tk Jim Beam 1L väärtuses 45,40 eurot. Tasumata toodete väärtus kokku 90,13 eurot. Varguse käigus rikutud lisaks viis turvaelementi (II kd tl 1). Tunnistaja K S ütluste kohaselt võttis 01.07.2020 ajavahemikus 20:33-20:40 aadressil Peterburi tee 49, Tallinn asuvas A1M OÜ-le kuuluvas kaupluses A1000 Market meesterahvas kaks pudelit Canadian Special, 0,7l väärtusega 13,99 eurot pudel, pudeli Red Label 0,7l väärtusega 16,75 eurot pudel ning 2 pudelit Jim Beam’i väärtusega 22,70 eurot pudel, kogusummas 90,13 eurot, ning pani need endale seljakotti. Seejärel möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata (II kd tl 2-4). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (II kd tl 13) ja 09.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 14-18), milles on vaadeldud kaupluse A1000 Market asukohaga Peterburi tee 49, Tallinn turvakaamera salvestist ning millelt nähtub, et 01.07.2020 kella 20:33 ajal sisenevad kauplusesse neiu ja meesterahvas (tuvastatud kui T.D ), kes kannab punast/tumehalli spordijopet, tumesiniseid teksapükse ning seljakotti. Meesterahvas tuleb alkoholiosakonda ja võtab korduvalt riiulilt pudeleid alkoholiga, neiu liigub kaupluses ringi. Seejärel tuleb mees õlleleti juurde, võtab ostukorvist pudelid alkoholiga ja paneb need seljakotti. Kella 20:40 ajal väljub ta müügisaalist seljakotis olevate pudelite eest tasumata. T.D andis 09.07.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas, et läks Peterburi teel olevasse A1000 Marketi poodi mõttega sealt midagi varastada. Kaubad võttis riiulilt ja pani korvi, seejärel peitis aga seljakotti ning väljus kauba eest tasumata. Varguse pani toime üksi, neiu oli juhututtav, kelle nime ei tea ning kes ei näinud tema poolt kauba varastamist. Kauplusest väljus üksinda. Varguse pani toime, sest on raskes majanduslikus olukorras ning tarbis varastatud alkoholi ise ära (II kd tl 20-23).

16 (34)

1-20-7250 Tunnistaja K S ütlustega ning videosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 01.07.2020 Tallinnas Peterburi tee 49 asuvas A1M OÜ-le kuuluvas kaupluses A1000 Market kella 20:40 ajal toime pandud varguse objektiks oli 5 pudelit kanget alkoholi kogumaksumusega 90,13 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna nimetatud vallasasjad asusid A1000 Marketis, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kella 20:40 ajal ilma alkoholi eest tasumata, millega murdis seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik tarbis oma sõnade kohaselt ise varastatud alkoholi ära, oli valduse murdmise eesmärgiks asja enese kasuks pööramine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 01.07.2020 kella 20:40 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D peitis alkoholipudelid endale seljakotti ning lahkus kauplusest ilma alkoholi eest maksmata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba kauplusesse sisenedes ning seda on ta ka ise tunnistanud. 1.8.03.07.2020 Prisma Peremarket AS episood T.D selgitas 04.07.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et läks 03.07.2020 Kristiine keskuses asuvasse Prisma poodi et raseerijaid vaadata. Kauplemissaalis läks pardlitega riiulite juurde, kus seisis talle tundmatu meesterahvas ja valis samuti žilette. Mehega varguses nad kokku ei leppinud. Seejärel võttis ta riiulilt kolm pakendit raseerijaid ja pani endale kollasesse kilekotti, seisis kassa juures järjekorras ja seejärel otsustas kõik ikkagi oma kohale tagasi panna. Paraku unustas ta, et võttis kolm pakendit, mitte kaks. Kassa kaudu väljudes pidas turvatöötaja ta kinni (II kd tl 42-47). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 03.07.2020 kella 11:20 ajal Harjumaal Endla 45 asuvast Kristiine Prisma kauplusest varastada žilette. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Prisma Peremarket AS-i avalduse kohaselt pani 03.07.2020 kell 11:20 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn õigusvastase teo toime T.D, kelle juu rest avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 15,59 euro väärtuses (Gilette varuterad maksumusega 15,59 eurot). Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele (II kd tl 28-29). Tunnistaja J K’i ütluste kohaselt oli ta 03.07.2020 tööl Kristiine Prisma valvekeskuses, kui märkas müügisaalis oranži jope ja tumedate pükstega meesterahvast, kes kell 11:15 võttis 3 pakki žilette ja pani need oma kilekotti, natuke hiljem aga pani 2 pakki tagasi ja 1 paki jättis kotti. Koheselt teisi turvatöötajaid teavitades peeti isik kell 11:20 pärast maksmata kaubaga kassarivide läbimist kinni (II kd tl 30 ja pöördel). Tunnistaja N P’i ütluste kohaselt oli ta 03.07.2020 tööl Kristiine Prisma kassade ees, kui sai valvekeskuselt teate, et kinni tuleb pidada oranžis jopes ja spordipükstes mees. Pärast nimetatud isiku poolt kassaderivi läbimist kell 11:20 pidas ta isiku kinni ja palus asjade läbivaatusele kinnipidamisruumi. Kontrollimisel võttis isik 17 (34)

1-20-7250 kilekotist Gilette varuterad väärtuses 15,59 eurot, mille eest ta polnud tasunud. Kaup korras ja tagastatud kauplusele (II kd tl 31 ja pöördel). Tunnistajate ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis (II kd tl 32) ja 06.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 33-35), milles on vaadeldud kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn olevalt turvakaameralt saadud videosalvestust ning millelt nähtub, et kell 11:15 seisab meesterahvas (tuvastatud kui T.D ) müügisaalis riiuli kõrval ja kell 11:16 võtab riiulilt 3 pakki, mille liikumise ajal paneb oma kollast värvi kilekotti. Seejärel seisab ta kassa järjekorras, mõne hetke pärast tuleb tagasi riiuli juurde, võtab kilekotist 2 toodet ja paneb tagasi riiulile, väljudes kell 11:20 müügisaalist kotis oleva kauba eest maksmata. Tunnistajate J K’i ja N P’i ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokolli ning süüdistatava enda ütlustega on tõendamist leidnud, et 03.07.2020 aadressil Endla 45, Tallinn asuvas Prismas kella 11:20 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli pakk Gilette varuterasid maksumusega 15,59 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna vallasasi asus Prisma kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõra vallasasjaga. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D üritas 03.07.2020 kella 11:20 ajal kauplusest lahkuda žilettide eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Esmalt kolme žiletipaki peitmisega endal kaasas olnud kilekotti ning seejärel kahe paki tagastamisega oli T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kohtu jaoks ei ole eluliselt usutav, et isik lihtsalt ühe žiletipaki kotti unustas, sest kahe paki riiuli le tagasi asetamisega pidi ta nägema ning olema teadlik, et veel üks pakk talle küllaltki tühja kilekotti jäi. Kohus leiab, et sellise teguviisi eesmärk sai olla üksnes turvakaamerale mulje loomine, justkui oleks ta kogu eelnevalt kotti pandud kauba riiulile tagasi pannud. Kuivõrd T.D peeti aga varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.9.04.07.2020 Harju Tarbijate Ühistu episood T.D selgitas 05.07.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel, et pani varguse toime, sest tahtis alkoholi tarvitada ja maha müüa seoses raske majandusliku seisuga (II kd tl 79-81). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 04.07.2020 kella 16:18 ajal Harjumaal Mahtra tn 1 asuvast Mustakivi Konsumi kauplusest varastada alkoholi. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Harju Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt pani 04.07.2020 kell 16:18 kaupluses Mustakivi Konsum aadressil Mahtra tn 1, Tallinn, õigusvastase teo toime isik, kelle juurest avastati Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat maksmata kaupa 154,80 euro väärtuses: 2 tk Hennessy Cognac kogumaksumusega 79,80 eurot ja 2 Meukow Cognac kogumaksumusega 75 eurot. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele (II kd tl 54-55).

18 (34)

1-20-7250 Tunnistaja M U’i ütluste kohaselt oli ta 04.07.2020 objektil Mustakivi Konsumis Mahtra 1, kui kell 15:38 nägi meest mustade pükste ja oranži jopega, kes võttis 2 pudelit Hennessy’d (1 tk 39,90 eurot) ja 2 pudelit Meukow Cognac’it (1 tk 37,50 eurot) ning pani need endale kotti, mille kell 15:41 sissepääsu juurde jättis ja lahkus. Seejärel kell 16:18 tuli ta tagasi, võttis koti ja lahkus maksmata kaubaga. Püüdes teda kinni pidada, hakkas isik ära jooksma, peetud kinni politsei abiga. Kauba koguväärtus 154,80 eurot, kaup on korras (II kd tl 56-57). Tunnistaja ütlusi kinnitab videosalvestis (II kd tl 60) ja 05.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 61-72), milles on vaadeldud Harju Tarbijate Ühistu Coop Videovalvekeskuse poolt edastatud videosalvestist Mustakivi Konsumi müügisaalist, kus 04.07.2020 kell 15:38 viibib alkoholiosakonnas oranži värvi spordijaki, mustade pükste ja hallide jalatsitega mees, kellel käes kollast värvi kilekott ja ostukorv. Mees võtab riiulilt ühe Hennessy pudeli karbis ja paneb ostukorvi, seejärel veel ühe Hennessy, siis aga Meukow pudeli karbis ja veel ühe Meukow’i. Kodukeemia osakonnas kell 15:39 asetab ta ostukorvi alkoholiga põrandale, lahkub ja tuleb tagasi suure sinist värvi ostukotiga. Mees kükitab ning kui uuesti tõuseb, on ostukorvis suur sinine kaubaga täidetud kott, mille ta asetab kell 15:41 kaupluse müügisaali sissepääsu kõrvale põrandale, möödub kassadest ning lahkub. Kell 16:18 naaseb kaupluse müügisaali sissepääsu juurde, võtab sinna varem jäetud sinist värvi ostukoti alkoholiga ja lahkub kauplusest. Tunnistaja M U’i ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokolliga ning süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 04.07.2020 aadressil Mahtra tn 1 asuvas Mustakivi Konsumis kella 16:18 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kaks pudelit Hennessy konjakit ja kaks pudelit Meukow konjakit koguväärtusega 154,80 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud. Kuna vallasasjad asusid kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D üritas 04.07.2020 kella 16:18 ajal kauplusest lahkuda alkoholi eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Nimelt oli ta eelnevalt kaupluses sinisesse riidest kotti pannud 4 pudelit kanget alkoholi ning koti maksmata kaubaga asetanud sissepääsuväravate juurde, millele ta kell 16:18 järgi tuli. Seega oli T.D teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Sellele viitab ka süüdistatava püüd turvatöötaja eest ära joosta. Kuivõrd T.D peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

1-20-7250 Poes tegutsemist ei mäleta, kuid kandis neid pudeleid. Peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut (II kd tl 104-106). Seega seisnes T.D ’i teoplaan selles, et ta tahtis 05.07.2020 kella 17:54 ajal Tallinnas Mulla 1 asuvast A1000 Marketist varastada koos A I’ga alkoholi. Sellise teguviisi eesmärgiks oli võõra vallasasja äravõtmine omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et T.D pani varguse katse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. A1000 Market avalduse kohaselt sisenes 05.07.2020 kell 17:50 kauplusesse A1000 Market Mulla 1, Tallinn mees ja naine, kes suundusid alkoholiosakonda ja panid ostukorvi 6 pudelit viina T Z 1L, hinnaga 20,46 eurot/tk, kokku 122,76 eurot. Kell 17:54 lahkusid nad koos ostukorvi ja kaupadega kassaderivist kauba eest tasumata. Naine peeti kinni kell 18:10 Sõle tänav 13 maja juures ja anti politseile üle. Kaup kauplusele tagastatud (II kd tl 85). Tunnistaja O B ütluste kohaselt andis juulikuu alguses A1000 Marketis aadressil Mulla 1, Tallinn kassapidaja talle raadiojaama teel teada, et kaks klienti nägid kuidas kauplusest midagi varastati – mees ja naine olid poes kahekesi ja panid viinapudelid ostukorvi, möödusid kassaliinidest ning lahkusid kauplusest. Hiljem poodi tulnud valvekeskuse töötaja väitis, et varguse toime pannud naine ja varastatud viinapudelid saadi kätte. Kogu varastatud kaup, 6 pudelit viina, sai kauplusele tagastatud rikkumata kujul (II kd tl 86-90). Tunnistaja ütlusi kinnitab turvakaamera videosalvestis (II kd tl 92) ja 08.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 93-98), milles on vaadeldud Mulla 1, Tallinn A1000 Marketi salvestusi ning millelt nähtub, et 05.07.2020 kell 17:50:14 siseneb poodi meesterahvas oranžisinise jopega ning kell 17:50:55 naisterahvas kes sarnaneb A I’le. Kell 17:51 tõstavad nad koos alkoholiriiuli juures naise käes olevasse ostukorvi kuus pudelit, pärast mida lahkub naisterahvas koos ostukorviga kassade poole. Kell 17:54:26 möödub naisterahvas ostukorv käes, milles mitu pudelit alkoholi, kassadest ilma, et oleks toodete eest tasunud. Enne poest väljumist annab naisterahvas ostukorvi koos pudelitega mehe kätte ning kell 17:54:43 väljuvad mõlemad kauplusest, ostukorv meesterahva käes. Tunnistaja O B ütlustega, turvakaamera videosalvestise, asitõendi vaatlusprotokollidega ning A I ja süüdistatava T.D ’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 05.07.2020 aadressil Mulla 1 asuvas A1000 Marketis kella 17:54 ajal toime pandud varguskatse objektiks oli kuus pudelit viina koguväärtusega 122,76 eurot. Seega ei ületanud varguskatse objektiks olnud vallasasjad KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslikud. Kuna vallasasjad asusid kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D ja A I tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult, s.t panid koos alkoholi ostukorvi ning lahkusid 05.07.2020 kella 17:54 ajal kauplusest ilma alkoholi eest tasumata ehk asusid vahetult süütegu toime panema. Jättes alkoholi eest tasumata ning möödudes kassadest olid nad teinud kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli hilisem kinnipidamine, oleks T.D ja A I varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd isikud peeti kinni, jäi tegu nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning sellist käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Eeltoodust tulenevalt pani T.D toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja grupis.

1-20-7250 Maxima Eesti OÜ avalduste kohaselt leidis 07.07.2020 kell 12:30 Maxima Eesti OÜ kaupluses nr T-288 aadressil Estonia pst 7, Tallinn aset õigusrikkumine, s.o kauba eest tasumata jätmine ja kassajoone ületamine järgmiste kaupade osas: 3 tk viski Jack Daniel’s Black Label 40% 1L, maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 89,97 eurot, 1 tk pabertaskurätik Zewa Soft Pocket maksumusega 1 euro ning 1 tk lahustuv kohv Nescafe Classic 100 g maksumusega 3,69 eurot. Lisaks eeltoodule varastati teise isiku poolt ka 2 tk viski Jack Daniel’s Black Label 40%, 1L maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,98 eurot ja 1 tk Cognac Hennessy VS 40%, 700 ml, maksumusega 36,99 eurot (II kd tl 107-109). Tunnistaja V B ütluste kohaselt käis 07.07.2020 kella 21:30 ajal Estonia pst 7 asuvas Maximas kaks meest varastamas. Seljas olid neil tumedad joped, tumedad püksid, ühel musta värvi ja teisel halli värvi tossud. Varguse avastas ta 08.07.2020 tööpäeva alguses, kui märkas alkoholiriiulil tühja kohta - varastati Jack Daniels’i viskit ja Hennessy konjakit. Mehed lahkusid kauplusest ilma, et oleks kotti pannud toodete eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud (II kd tl 131-133). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (II kd tl 120) ja 21.07.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (II kd tl 121-130), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse 07.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 07.07.2020 kella 21:21 ajal siseneb poodi meesterahvas, kes sarnaneb T.D ’ile ning kes liigub alkoholiosakonda. Kell 21:23 siseneb poodi meesterahvas seljakotiga, kes sarnaneb J K’ile ning kes liigub samuti alkoholiosakonda. Kell 21:25 nähtub kuidas J K viib T.D’ilt saadud pudelid teisele riiulile, võtab seljakoti seljast, kükitab ja hakkab kolme pudelit kotti panema. Neljanda pudeli paneb J K T.D’i seljakotti. Koos liiguvad nad uuesti alkoholiriiuli juurde, kust naasevad Hennessy karbiga, J K paneb karbi riiulile, võtab seljakotist tangid, eemaldab nende abil turvaelemendi ning T.D paneb pudeli endale seljakotti. Kell 21:29 võtab J K riiulilt toote ja pistab endale taskusse, seejärel liigub üks toode käes poe väljapääsu suunas. Kell 21:30 väljuvad mõlemad ilma, et oleksid seljakotti pandud toodete eest tasunud. J K andis 28.07.2020 kahtlustatavana ütlusi, et T.D tõi talle poes alkoholi ja palus tal selle välja viia, mida ta ka tegi. Poes olid kahekesi, Aleksandr tõi alkoholi limonaadide juurde ja tema pani endale kotti. Kohvi pani samuti kotti ja salvrätikud taskusse. Kõik varastatud asjad olid tema käes, poest lahkusid turvaväravate kaudu ilma, et oleks millegi eest maksnud. Osa kaupa müü s Aleksandr maha. Varastas, sest töö puudub ja materiaalselt keegi ei toeta. Alkoholi ei tarvita, aga aeg-ajalt fentanüüli ja amfetamiini (II kd tl 134-136). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos J K’iga suvel Maximas varastamas, varastatud asjad müüsid turul maha ja saadud raha eest ostsid narkootikume (II kd tl 142-144). Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 07.07.2020 kella 21:30 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 5 pudelit viskit, pudel konjakit, pabertaskurätikud ja lahustuv kohv kogumaksumusega 191,63 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 21:25 paneb J K eelnevalt T.D ’i poolt talle toodud pudeleid endale kotti ning kell 21:30 väljutakse kauplusest ilma kauba eest tasumata, murdes seega seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et nii T.D kui ka J K on kinnitanud vähemalt osa alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmise eesmärgil, oli ka valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. 21 (34)

1-20-7250 Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t koos võeti riiulilt pudeleid, eemaldati turvaelemente ning pandi kotti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 07.07.2020 kella 21:30 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – valiti välja pudeleid, millest vähemalt Hennessy konjakilt eemaldas J K turvaelemendi ning pudelid pandi kotti, misjärel väljuti kauplusest ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute teguviisist järeldub, et kavatsus poest varastada oli neil juba sinna sisenedes.

1-20-7250 nendega edasi ja peidab teisel riiulil kauba sisse. Seda tegevust kordab ta kolm korda järjest, kokku kuus pudelit. Pärast astub sama riiuli juurde K, kes võtab järjest kahel pudelil turvaelemendi maha ja paneb need T.D’i seljakotti. Siis kükitab, võtab ülejäänud neli pudelit ja paneb endale seljakotti, kust nähtub ka fooliumkott. Kella 16:28 ajal mööduvad nad kassast ja lahkuvad saalist ilma kauba eest maksmata. J K andis 29.07.2020 ja 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis T.D’iga Estonia pst Maximas, kui tekkis mõte midagi varastada. Kokkulepet ei olnud, kõik käis automaatselt, igaüks alkoholiriiuli juures võttis midagi. Selleks võis olla viin, mille pani endale kotti. Samuti võttis jäätist. Kauba eest ei maksnud ja kinni neid keegi ei pidanud. Äravõetud fooliumkott kuulub tuttavale nimega Deniss, selle kotiga ta varastanud ei ole. Raha teenib juhutöödega ehitusel, alkoholi ei tarvita, aga aeg-ajalt narkootikume (III kd tl 39-46). 29.07.2020 asitõendi vaatlusprotokollis (III kd tl 36-37) on vaadeldud J K’ilt 27.07.2020 sundtoomise määruse alusel kinnipidamisel tema asjade hulgast leitud pruuni värvi kleeplindiga kaetud fooliumkotti (antud hoiule akti nr 20ATH03362 alusel - III kd tl 38). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos J K’iga vargil, varastatud kauba müüsid maha ja saadud raha eest ostsid narkootikume (I kd tl 185-187). Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 12.07.2020 kella 16:28 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 6 pudelit viina ja 2 jäätist kogumaksumusega 132,92 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kell 16:22 toimetab T.D alkoholipudelid kartulikrõpsude riiuli juurde, kus koos J K’iga turvaelemente eemaldatakse ning kella 16:27 ajal pudeleid kotti pannakse, et kella 16:28 ajal kauplusest lahkuda. Sellega oli murtud seadusjärgse valdaja, Maxima Eesti OÜ, õiguspärane valdus. Arvestades, et T.D on kinnitanud alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmiseks raha teenimise eesmärgil ning J K enda sõnul alkoholi ei tarbi, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo.Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatul t, s.t üks toimetas pudelid toiduainete riiuli juurde, teine eemaldas osad turvaelemendid ning omavahel jagati pudelid kottidesse, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 12.07.2020 kella 16:28 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – üks tõi pudeleid, teine eemaldas turvaelemente ning pani pudelid kotti, misjärel väljuti kauplusest koos ilma kauba eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Poes tekkinud kavatsust midagi varastada on mõlemad isikud ka tunnistanud.

1-20-7250 Suur Tõll 300 g, maksumusega 4,29 eurot/tk, kogumaksumusega 81,51 eurot. Tekitatud varaline kahju 124,41 eurot (III kd tl 50). Toimikus olevalt videosalvestiselt (III kd tl 51) ja 24.07.2020 vaatluse protokollist väärteoasjas nr 2317,20,007045 (III kd tl 52-53), milles on vaadeldud Magistrali Rimi kaupluse (Sõpruse pst 201/203, Tallinn) 17.07.2020 turvakaamera salvestisi, nähtub, et kell 10:53:05 siseneb meesterahvas kauplusesse ja liigub šokolaadi riiuli juu rde, kus kell 10:53:53 võtab terve kasti Kalevi Pireti šokolaadi ja terve kasti Suure Tõllu šokolaadi ja suundub teise mooduli taha, kus kell 10:54:49 kükitab riiuli ette maha ja paneb šokolaadid seljakotti. Kell 10:55 paneb meesterahvas tühja kasti riiulisse tagasi, võtab veel kastitäie Suure Tõllu šokolaade ja paneb need ostukorvi, suundudes taas teise riiuli taha, jalutab poes ringi ning kell 10:59:14 paneb šokolaadid kotti, näeb vaeva šokolaadide kotti mahutamisega, jätab ostukorvi põrandale ning suundub väljapääsu poole. Seejärel võtab seljakotist ühe šokolaadi välja ja paneb purgisuppide peale ning kell 10:59:30 lahkub kauplusest kahe kassa vahelt kauba eest tasumata. T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistas et ta varastas kahtlustuses nimetatud kauplustest kaupa, mida müüs turgudel ja saadud raha kasutas elamiseks (III kd tl 148-157). Rimi Eesti Foods AS avaldusega ning videosalvestise ja vaatlusprotokolliga on tõendamist leidnud, et 17.07.2020 Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Rimi kaupluses kella 10:59 ajal toime pandud varguse objektiks oli kokku 29 tahvlit šokolaadi kogumaksumusega 124,41 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna šokolaadid asusid kaupluses Rimi, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kauplusest kella 10:59 ajal ilma kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et isik müüs enamuse varastatud kaubast turul maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus on seisukohal, et T.D pani 17.07.2020 kella 10:59 ajal aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et T.D liikus kohesel poodi sisenedes šokolaadide juurde, kus märkimisväärse koguse tahvleid endale seljakotti ning lahkus kauplusest ilma nende eest maksmata. See tähendab, et süüdistataval oli kavatsus jätta kauba eest tasumata juba kauplusesse sisenedes.

1-20-7250 Beam’i ja pudeli tekiilat ning teine halli-valge pluusiga mees 6 pudelit Absolut viina ja 4 pudelit Grants Reservat ja panid ostukorvi. Seejärel eemaldasid nad turvaelemendid ja panid pudelid endaga kaasas olnud kottidesse. Kell 21:44 lahkus üks neist sissepääsuvärava kaudu ilma, et oleks kotti pandud alkoholi eest maksnud, teine aga lahkus kell 21:48 kassaliinide kaudu ilma, et oleks kauba eest tasunud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud ning kogukahju on 254,38 eurot (III kd tl 85-87). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 66) ja 04.08.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 67-84), milles on kajastatud Narva mnt 90 asuva Kadrioru Comarketi kaupluse turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 17.07.2020 kella 21:18 ajal astuvad poodi kaks meesterahvast – üks lühikeste varrukatega sinises särgis, üle õla seljakott (sarnaneb T.D’ile), teine valge-halli särgiga, üle õla kott (sarnaneb J K’iga). Koos pannakse ostukorvi kaupa ning võetakse maha turvaelemente. Kell 21:22 paneb T.D kaks pudelit endale seljakotti. Samal ajal võtab K riiulist mitu pudelit Absolut viina ja paneb ostukorvi. Kell 21:24 võtab T.D veel kahe pudeli küljest turvaelemendid ja paneb ostukorvi, samuti kell 21:26. Kell 21:27 võtab T.D ostukorvist kolm pudelit ning paneb seljakotti. Kell 21:32 on K’i korvis näha rohkelt Absolut viina pudeleid, kuid kell 21:35 on ta ostukorv tühi ja kott täis . Kell 21:38 paneb K endale veel kaks pudelit korvi, eemaldab neilt turvaelemendid ning T.D paneb need endale seljakotti. Kell 21:44 lahkub T.D kaupluse ostusaalist kauba eest maksmata, kell 21:48 liigub K kassadest mööda, kauba eest maksmata. T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani koos K’iga Narva mnt 90 asuvas Comarketis toime varguse, kuid ei mäleta kes varastatud tooted poest välja viis. Alkoholi müüsid turul võõrastele inimestele maha, saadud raha eest ostsid narkootikume. Kahetseb (III kd tl 88-90). J K andis 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et läksid koos T.D’iga Kadrioru Comarketisse, võtsid kahtlustuses nimetatud kaubad, panid endale kotti ja väljusid kauplusest. Varastatud asjad müüsid tänaval tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutasid enda tarbeks (III kd tl 91-93). Tunnistaja V V’i ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 17.07.2020 kella 21:44 ajal Narva mnt 90 asuvas Kadrioru Comarketis toime pandud varguse objektiks oli kokku 17 pudelit kanget alkoholi kogumaksumusega 254,38 eurot. Kuna vallasasjad asusid ABC Supermarkets AS-ile kuuluvas Comarketi kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et mitmekümne minuti vältel toimetavad nii J K kui ka T.D üksteisele pudeleid, millelt mõlemad turvaelemente eemaldavad ning endale kotti panevad, et kell 21:44 ja 21:48 ajal nendega kauplusest ilma maksmata lahkuda. Sellega murdsid nad seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades, et T.D on kinnitanud varastatud alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmiseks ning J K on samuti kinnitanud saadud raha enda tarbeks kulutamist, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ning T.D ’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t koos võeti pudeleid, eemaldati turvaelemente ning toimetati kauplusest nende eest maksmata välja, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § § 199 lg 2 p 7 tähenduses.

25 (34)

1-20-7250 Kohus on seisukohal, et T.D pani 17.07.2020 kella 21:18-21:44 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel – koos võeti pudeleid, eemaldati turvaelemente ning pandi kotti, misjärel väljuti kauplusest ilma nende eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Isikute käitumisest tulenevalt on võimalik aga järeldada, et kavatsus koos vargus toime panna oli neil juba kauplusesse sisenedes.

1-20-7250 Label 40% 700 ml maksumusega 18,99 eurot/tk, kogumaksumusega 37,98 eurot. Vargus toimus grupiviisil – üks isik võttis riiulist kaupa, teine pani kotti (III kd tl 99). Tunnistaja V B ütluste kohaselt sisenes Estonia pst 7 asuvasse Maximasse 22.07.2020 kella 22:57 ajal meesterahvas, kes võttis 4 pudelit alkoholi (2 pudelit Whisky Jameson ja 2 pudelit Whisky J.Walker) ja peitis need krõpsude letti. Seejärel läks ta kassasse, kus maksis ühe pudeli Coca-Cola eest ning lahkus kauplusest kell 23:00. Kell 23:01 koputas kaupluse uksele teine mees ja kuigi kauplus oli juba suletud, lasi teenindaja ta sisse. Mees läks samasse kohta krõpsulettide juurde, võttis sinna eelnevalt jäetud 4 alkoholipudelit ja pani endaga kaasas olnud kotti, seejärel võttis paki makarone, maksis nende eest ja lahkus kell 23:03 kauplusest ilma, et oleks kotti pandud alkoholi eest maksnud. Kaupa ei ole kauplusele tagastatud, tekitatud kahju summas 95,96 eurot (III kd tl 122-124). Tunnistaja ütlusi kinnitab toimikus olev videosalvestis (III kd tl 111) ja 25.08.2020 asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 112-121), milles on vaadeldud Estonia pst 7 Maxima kaupluse 12.07.2020 turvakaamerate videosalvestust ning millelt nähtub, et 22.07.2020 kella 22:57 ajal siseneb kaupluse alkoholiosakonda mustades dressides meesterahvas, kes sarnaneb T.D ’ile, võtab riiulist kaks pudelit viskit ja peidab kella 22:58 ajal teises saalis riiulil oleva kauba sisse. Isik kordab oma tegevust, kokku võtab 4 pudelit. Seejärel võtab Coca-Cola, liigub kassasse, maksab selle eest ja kell 23:00:54 lahkub kauplusest. Kell 23:01:44 astub kauplusesse teine meesterahvas, hall T-särk seljas, liigub krõpsude riiuli juurde, võtab sealt kella 23:02:20 ajal järjest neli pudelit ja paneb sinist värvi spordikotti. Seejärel võtab riiulist pakendi, liigub kassasse, maksab selle eest ja lahkub kauplusest. J K andis 27.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani kuriteo toime üksinda. Tööajal käis ta koos T.D’iga kaupluses kui kassapidaja ütles, et kauplus suletakse varsti. Mõni minut pärast sulgemist koputas ta uksele ja ütles, et tal on vaja midagi osta. Müügisaalis võttis alkoholi, pani kotti ja lahkus kauplusest, makstes üksnes makaronide eest. Varastatud asjad müüs maha tundmatutele inimestele, et narkootikume osta. Kahetseb (III kd tl 128-130). T.D andis 25.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et käis koos J K’iga nimetatud Maxima kaupluses varastamas kolm-neli korda. Ei mäleta kes mida võttis ja kes välja viis, kuis alkoholi panid seljakotti. Kahetseb (III kd tl 125-127). Tunnistaja V B ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 22.07.2020 kella 23:03 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 4 pudelit viskit kogumaksumusega 95,96 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kella 22:58 toimetab T.D alkoholipudelid kartulikrõpsude riiuli juurde ning lahkub poest. Kell 23:02 paneb J K krõpsude riiulist võetud alkoholi spordikotti ning lahkub kauplusest alkoholi eest maksmata. Sellega murti seadusjärgse valdaja õiguspärane valdus. Kuivõrd J K on kinnitanud alkoholi mahamüümist narkootikumide ostmiseks, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t üks toimetas pudelid kartulikrõpsude riiuli juurde, teine aga pani need pudelid paar minutit hiljem kotti, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses.

27 (34)

1-20-7250 Kohus on seisukohal, et T.D pani 22.07.2020 kella 23:03 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel ja kaupluse töötajaid eksitades: isikud käisid ükshaaval poes, kus üks tõstis pudelid krõpsude riiulil kauba vahele, millised teine paar minutit hiljem kotti pani. Mõlemad isikud maksid demonstratiivselt ka ühel juhul Coca-Cola ja teisel juhul makaronide eest, kuid lõppkokkuvõttes väljus üks neist poest eelnevalt valmis pandud ja seejärel kotti pistetud nelja viskipudeliga ilma nende eest tasumata. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad läbi kolmandatele isikutele mahamüümise enda kasuks pöörata.

1-20-7250 T.D andis 21.08.2020 kahtlustatavana ütlusi, et pani kauplusest Maxima toime varguse koos J K’iga nii, et viibides müügisaalis pani J K kogu alkoholi ostukorvi ja andis selle läbi turvaväravate talle edasi ning tema väljus kaubaga kauplusest. Varastatud alkoholi müüsid turul tundmatutele inimestele maha ja saadud raha jagasid pooleks. Tegu kahetseb (III kd tl 148-157). J K andis 01.09.2020 kahtlustatavana ütlusi, milles tunnistab alkoholi ja šokolaadide vargusi - ta võttis alkoholi ja andis koti koos kaubaga T.D’ile. Varastatud kauba müüsid maha (III kd tl 162-173). Tunnistaja A O’i ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja videosalvestistega ning J K’i ja T.D’i ütlustega on tõendamist leidnud, et 23.07.2020 kella 14:06 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvas Maxima kaupluses toime pandud varguse objektiks oli 8 pudelit viskit ja 2 pudelit konjakit ühes ostukorviga, kogumaksumusega 268,90 eurot. Kuna vallasasjad asusid Maxima kaupluses, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et kella 13:57 ajal sisenevad J K ja T.D koos kauplusesse, kui viimane jääb ostukorvide juurde ootama. J K võtab riiulilt kokku 10 pudelit kanget alkoholi, mille tõstab koos ostukorviga teda väljaspool oodanud T.D ’ile üle piirdebarjääri, mille peale T.D lahkub kauplusest koos alkoholi ja ostukorviga, ilma nende eest tasumata. J K varastab eraldiseisvalt edasi kokku 36 tahvlit šokolaadi ja lahkub kauplusest ilma alkoholi ja šokolaadide eest tasumata. Ostukorvi üle piirdebarjääri võtmisega ja poest maksmata lahkumisega murdis T.D seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse ning arvestades, et kaup turul maha müüdi, oli valduse murdmise eesmärgiks varastatu võõrandamine ning seeläbi raha teenimine. Eeltooduga on tõendatud, et T.D pani selles episoodis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg-s 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo. Arvestades, et nii tunnistaja ütlustest ja videosalvestisest kui ka J K’i ja T.D’i ütlustest tuleneb, et vargus pandi toime ühiselt ja kooskõlastatult, s.t J K pani pudelid korvi ja tõstis üle piirdebarjääri T.D’ile, et viimane saaks need maksmata kauplusest välja toimetada, on tegemist grupis toimepandud vargusega KarS § 199 lg 2 p 7 tähenduses. Kohus on seisukohal, et T.D pani 23.07.2020 kella 14:06 paiku aset leidnud varguse toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes. Turvakaamera salvestiselt nähtub, et nii T.D kui ka J K tegutsesid mõlemad läbimõeldult ühise eesmärgi nimel: üks neist sisenes poodi, pani kauba ostukorvi ja tõstis seejärel teisele üle kaupluse piirdebarjääri, mille tagajärjel sai võimalikuks maksmata kaubaga poest lahkuda. Seega esines kavatsetus ka varguse toimepanemises grupis, sest tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult eesmärgiga võõrad vallasasjad enda kasuks pöörata. Kuna T.D jäi K’i turvaväravate juurde ootama, oli neil kavatsus vargus toime panna juba kauplusesse sisenedes.

1-20-7250 süsteemi. Seotud on teod eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks näiteks sooritab isik süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (3-1-1-87-08 p 10). Eelnevalt on kohus tuvastanud, et T.D pani 13.06.2020 kell 19:02 ja kell 19:14, 22.06.2020, 30.06.2020 kell 13:21 ja kell 17:54, 01.07.2020, 04.07.2020 ja 17.07.2020 toime eraldivõetuna KarS § 218 lg 1 koosseisule vastavad teod. 25.06.2020, 07.07.2020, 12.07.2020 ja 22.07.2020 teod olid küll varastatu väärtuse osas vastavad KarS § 218 lg 1 koosseisule, kuid toime pandud grupis ning seega tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. T.D ’i poolt 24.06.2020 ja 03.07.2020 toimepandud teod vastavad eraldivõetuna KarS § 218 lg 1 – § 25 lg 2 koosseisule ning 05.07.2020 toimepandud väheväärtusliku vallasasja varguse katse pandi samuti toime grupis (s.o KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2). Karistusregistri andmetel on T.D’il kokku kuus kehtivat kriminaalkaristust, millest üle poole on seotud varavastaste kuritegudega, olles kvalifitseeritud kõik erinevas vormis toimepandud vargustena, s.o korduva, avaliku, grupiviisilise või süstemaatilisena (III kd tl 217-227). Kohtu hinnangul ei saa mööda vaadata ka asjaolust, et alles 06.06.2019 karistati T.D ’i KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi toimepandud kuritegude eest ning talle mõistetud ärakandmata vangistus asendati 1 aasta ja 6 kuu pikkuses osas narkomaanide sõltuvusraviga (III kd tl 235-238). Pärast sõltuvusravilt 22.05.2020 omal soovil lahkumist (III kd tl 246-247) asus T.D järjepidevalt ja süstemaatiliselt toime panema varguseid, mille käigus varastas peamiselt kallimat sorti alkoholi ja šokolaadi, s.o võimalikul kergelt võõrandatavat kaupa. Üldjuhul müüs T.D varastatud kauba ka kolmandatele isikutele maha, et ise endale elamiseks, sh narkootikumide ostmiseks raha teenida. Selline teguviis viitab kohtu hinnangul selgelt süüdistatava väljakujunenud eluviisile ning süütegude faktiline korduvus täidab süstemaatilisuse koosseisu, mistõttu tuleb T.D’i käitumi kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Täiendavalt selgitab kohus, et kuigi T.D ’i poolt toime pandud üheksateistkümnest varguse episoodist neli jäi katsestaadiumisse ning üks süüteokatse on ka toime pandud grupis, tuleb tema teod kvalifitseerida lõpuleviiduna KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi seoses kuriteokatse neelduvusega sama kvalifikatsiooni lõpuleviidud teos.

II KARISTUS

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et T.D ’i suhtes välistab rahalise karistuse kui leebema karistusliigi kohaldamise nii eripreventsioon kui ka rahalise karistuse täitmise võimatus. Nimelt nähtub kriminaalasja materjalidest, et T.D’i keskmine aastanetosissetulek oli 2019. aastal 42 eurot ning tema keskmine päevasissetulek jääb alla miinimumi (III kd tl 253). Ka Haigekassa detailsete andmete kohaselt on T.D töötu (III kd tl 254) ning enda sõnul pani ta vargused toime raske majandusliku olukorra tõttu, s.t eesmärgiga varastatud kaup maha müüa ja seeläbi elamiseks raha teenida. Kriminaalasja materjalidest nähtub ka, et T.D ’i karistati viimati kriminaalkorras Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega nr 1-19-3351 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulus 3 kuud ning ülejäänud 1 30 (34)

1-20-7250 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus asendati KarS § 692 lg 1 alusel T.D’i kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga (III kd tl 235-238). 22.05.2020 lahkus T.D ravilt omal algatusel, kuigi ravikohustus oli kuni 07.12.2020 (III kd tl 239-241). Seega on T.D’i puhul karistusliigina võimalik kohaldada vaid vangistust. T.D ’i süü suurust mõjutab esmalt varastatu väärtus ning toimepandud vargusepisoodide rohkus. Kokku on T.D ajavahemikul 03.05.2020 – 23.07.2020 toime pannud 19 episoodi varguseid, millest neli episoodi jäid katsestaadiumisse ning kaheksa puhul on kvalifitseerivaks koosseisutunnuseks varguse toimepanemine grupis KarS § 199 lg 2 p 7 järgi . Lõpuleviidud vargustega on T.D tekitanud viiele erinevale kauplusele kokku 2497,31 eurot kahju, millest 1322,12 euro väärtuses tsiviilhagisid on esitatud solidaarselt T.D’i ja tema erinevate kaasosaliste vastu. T.D on varasemalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest viiel korral, mistõttu on ta täitnud süstemaatilisuse kriteeriumi ja seda nii käesolevas kriminaalasjas toimepandud episoodide arvuga kui ka oma varasema karistatusega. Süstemaatiliselt toime pandud vargus on samuti kvalifitseerivaks tunnuseks KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Kohus arvestab, et T.D on kõiki vargusepisoode nii eeluurimisel kui ka 07.12.2020 toimunud kohtuistungil tunnistanud ning avaldanud kahetsust. Samuti tunnistas ta kohtuistungil kõiki tema vastu esitatud tsiviilhagisid. Kuna kohtul ei ole alust T.D ’i poolt eeluurimisel väljendatud kahetsuse siiruses kahelda, tuleb seda KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendava asjaoluna ka arvestada. Raskendavad asjaolud puuduvad. Kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades leiab kohus, et T.D’i süü jääb pisut üle sanktsiooni keskmise määra. Lisaks arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuna T.D on isikuks, kellel on kuus kehtivat kriminaalkaristust, millest üle poole on määratud varguste eest ning varasemalt on teda korduvalt karistatud ka reaalse vangistusega, on T.D-st juba isikuks, kelle eripreventiivne mõjutamine asumaks seaduskuulekale teele on äärmiselt keeruline. Ka käesolevas asjas on T.D toime pannud märkimisväärselt palju vargusepisoode, mis ühes tema karistusregistri väljavõttega näitab selgelt, et varavastaste süütegude toimepanemisest on saanud tema jaoks elustiil ning mingeid järeldusi isik varasematest karistustest enda jaoks teinud ei ole. Vastupidi, ka T.D ’ile antud võimalus tegeleda oma narkosõltuvusega jäi tema enda tahtest tulenevatel asjaoludel pooleli ning seega ka tulemusteta. Kõiki neid asjaolusid arvestades leiab kohus, et T.D ’i süü suurusele ja eripreventiivsetele eesmärkidele vastab tema karistamine 3 aasta pikkuse vangistusega. Üldpreventiivsetest eesmärkidest tulenevalt ei tohi isikut siiski karistada suuremas määras, kui on tema süü suurus ega suuremas määras võrreldes sellega, milline karistusmäär avaldaks isikule piisavat eripreventiivset mõju. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes T.D ’ile vähendatud karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 692 lg 9 kohaselt, kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlase täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistus täitmisele. 08.06.2020 Tallinna Vangla kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande kohaselt alustati T.D’i statsionaarse raviga 07.06.2019, millele järgnes alates 25.02.2020 ambulatoorne ravi Tallinnas. 30.04.2020 teatas Viljandi Haigla, et T.D ’iga sõlmitud järelteenuse osutamise (ambulatoorse ravi) leping on lõpetatud tagasilanguse tõttu – isik tarvitas uuesti narkootikume. Eriolukorra lõppedes 20.05.2020 31 (34)

1-20-7250 võimaldati T.D ’il jätkata statsionaarse raviga, kust isik lahkus 22.05.2020 omaalatuslikult, kuigi ravikohustus oli kuni 07.12.2020 (III kd tl 239-241). Harju Maakohtu täitmiskohtunik on 16.09.2020 määrusega nr 1-19-3551 pööranud T.D ’ile Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse – 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse täitmisele KarS § 692 lg 9 alusel (III kd tl 251-252). KarS § 692 lg 10 kohaselt, kui süüdlane paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 65 lg 2 kohaselt, kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Arvestades asjaolu, et T.D pani 03.05.2020 vargusepisoodi toime ambulatoorse ravi ajal ning ajal, mil tal oli juba esinenud tagasilangus, kuid talle anti võimalus statsionaarse raviga jätkata, millelt ta aga omal algatusel lahkus (III kd tl 239-247), tuleb temale esialgselt mõistetud ja ära kandmata vangistus 1 aastat ja 6 kuud liita käesoleva kohtuotsusega mõistetavale karistusele. Kohus selgitab, et algselt põhikaristusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramine on sõltuvusravi kontekstis võimalik üksnes selle täieliku täitmisele pööramise vormis, kuna seadus ei näe ette võimalust maha arvata ravile allutud päevade arvu täitmisele pööratavast vangistusest ja seda sõltumata ravil viibitud aja kestusest. Ravi asendab isikule mõistetud vangistust üksnes seni, kuni süüdlane selle õnnestumisele ise kaasa aitab. Kuna T.D lahkus ravilt vaatamata talle pakutud võimalusele sõltumata tagasilangusest raviga statsionaarses vormis jätkata, tuleb tema allutamist narkomaanide sõltuvusravile pidada ebaõnnestunuks. Seega, arvestades KarS § 692 lg 10 ja KarS § 65 lg 2 mõistab kohus T.D ’ile liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.D ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2020 – 25.06.2020, 03.07.2020 – 04.07.2020 ja 04.07.2020 – 05.07.2020, s.o kokku 6 päeva, mis teeb lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille algust lugeda alates 25.08.2020. a, mil T.D peeti viimast korda kahtlustatavana kinni. Arvestades, et T.D on kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2020 kell 14:00 (II kd tl 137-139) ning seejärel on Harju Maakohtu 27.08 .2020 määrusega vahistatud kaheks kuuks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest (III kd tl 208211) ning 21.10.2020 kohtu alla andmise määrusega jättis kohus T.D’i suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata kuni kohtulahendini, on ta käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses vahi all viibinud katkematult alates 25.08.2020. Kuivõrd kohus mõistis T.D’ile reaalse vabadusekaotusliku karistuse, siis on otstarbekas, et ta kannab karistust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata, mistõttu jätab kohus tõkendi vahistamine muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

III TSIVIILHAGID

Kannatanu Selver AS on 17.09.2020 esitanud tsiviilhagi summas 212,38 eurot solidaarselt T.D’i, N G’i, K K’a ja J A’i vastu seoses Üksnurme tee 2, Saku asuva Saku Selveri kauplusest 03.05.2020 kella 16:57 ajal toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 194198). Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud järgmised tsiviilhagid: 1) 16.09.2020 tsiviilhagi kogusummas 755,36 eurot nii, et T.D’ilt välja mõista 486,46 eurot ja 268,90 eurot solidaarselt T.D’ilt ja J K’ilt seoses 13.06.2020 kella 19:02 ja 18:14 ajal 32 (34)

1-20-7250 Tallinnas Sütiste tee 28 asuvas Maximas kaupluses, 22.06.2020 kella 18:20 ajal Keilas Tallinna mnt 25 asuvas Maxima kaupluses ning 23.07.2020 kella 14:06 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvast Maxima kauplusest toimepandud vargusepisoodidega (III kd tl 185-186, 192); 2) 05.08.2020 tsiviilhagi summas 191,63 eurot solidaarselt T.D’i ja J K’i vastu seoses 07.07.2020 kella 21:30 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga (II kd tl 115-118); 3) 08.09.2020 tsiviilhagi kogusummas 334,03 eurot nii, et solidaarselt T.D’ilt ja J K’ilt välja mõista 132,92 eurot seoses 12.07.2020 kella 16:28 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga ning 201,11 eurot välja mõista J K’ilt üksinda seoses tema poolt toimepandud vargustega (III kd tl 10-12); 4) 18.09.2020 tsiviilhagi summas 95,96 eurot solidaarselt T.D’i ja J K’i vastu seoses 22.07.2020 kella 23:03 ajal Tallinnas Estonia pst 7 asuvast Maximast toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 106-109). Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud järgmised tsiviilhagid: 1) 18.09.2020 tsiviilhagi summas 165,95 eurot solidaarselt T.D’i ja I L’i vastu seoses Paavli 10, Tallinn asuvas Sõle Rimi Supermarketis 25.06.2020 ajavahemikul kell 19:26-19:34 toimepandud vargusepisoodiga (I kd tl 154-156); 2) 14.09.2020 tsiviilhagi summas 598,60 eurot T.D ’i vastu seoses 30.06.2020 kella 13:21 ajal Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvas Nurmenuku Supermarketis, 30.06.2020 kella 17:54 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Sõpruse Rimis, 17.07.2020 kella 10:59 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Rimis ning 21.07.2020 kella 20:30 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuvas Sõpruse Rimis toimepandud vargusepisoodidega (III kd tl 174-176). Kannatanu A1M OÜ on 09.07.2020 esitanud tsiviilhagi summas 90,13 eurot T.D ’i vastu seoses Peterburi tee 49, Tallinn asuvast A1000Marketist 01.07.2020 ajavahemikul 20:33-20:40 toimepandud vargusepisoodiga (II kd tl 9-10). Kannatanu ABC Supermarkets AS on 11.09.2020 esitanud tsiviilhagi summas 254,38 eurot solidaarselt T.D’i ja J K’i vastu seoses Narva mnt 90, Tallinn asuva Kadrioru Comarket kauplusest 17.07.2020 ajavahemikul kell 21:18-21:48 toimepandud vargusepisoodiga (III kd tl 61-64). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 07.12.2020 toimunud kohtuistungil tunnistas T.D kõiki eeltoodud üheksat tsiviilhagi ega vaidlustanud neid. Seega tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute Selver AS-i, Maxima Eesti OÜ, Rimi Eesti Food AS-i, A1M OÜ ja ABC Supermarkets AS -i poolt esitatud tsiviilhagid nendes märgitud summas täielikult rahuldada ning T.D ’ilt välja mõista ilma, et kohus analüüsiks esitatud hagi sisuliselt. Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et 07.12.2020 toimunud kohtuistungil teavitas prokurör, et kannatanu Selver AS on kinnitanud K K’a poolt tsiviilhagi (summas 212,38 eurot) täielikku hüvitamist. Arvestades asjaolu, et T.D’i kriminaalasi oli arutluse all lühimenetluses ning selline kinnitus ei ole kohtu hinnangul käsitletav hagist loobumisena või tagasivõtmisena, tekib menetluslikult olukord, kus hagi on küll menetluses, kuid teist korda seda sisse nõuda ei saa. Seega rahuldab kohus esitatud tsiviilhagi, kuid märgib, et juhul kui K K on tõepoolest eelnimetatud tsiviilhagi täielikult tasunud, ei saa seda teist korda T.D ’ilt ega kelleltki teiselt välja nõuda.

IV MENETLUSKULUD JA ASITÕENDID

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud koosnevad käesolevas kriminaalasjas üksnes sundrahast, mis tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise eest on 1,5 palga alammäära ehk 876 eurot. 33 (34)

1-20-7250 KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtu hinnangul ei esine käesolevalt erandlikke asjaolusid, mis tingiks väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Küll aga arvestab kohus seda, et kuivõrd kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on T.D olnud juba pikemat aega arvel töötuna (III kd tl 254), tema keskmine päevasissetulek jääb alla miinimumi (III kd tl 253) ning ta kannab käesoleva kohtuotsusega liitkaristusena mõistetud reaalset vangistust veel mõnda aega, on tema võimalused sissetuleku teenimiseks piiratud. Seega annab kohus tulenevalt KrMS § 180 lg-st 3 süüdistatavale võimaluse tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 1) 10 CD-plaati ning 12 DVD-plaati turvakaamera salvestistega, mis asuvad kinnistes ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) T.D ’ilt 24.06.2020 kinnipidamisel äravõetud pruuni teibiga vooderdatud kott, mis on antud hoiule akti nr 20ATH02800 alusel – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui vahend, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi pärast kohtuotsuse jõustumist. Mis puutub J K’ilt 27.07.2020 kinnipidamisel äravõetud pruuni värvi kleeplindiga kaetud fooliumkotti (antud hoiule aktiga nr 20ATH03362), siis selles osas ei saa käesolevat kriminaalasja arutav kohus seisukohta võtta, kuna J K’i kriminaalasi on T.D’ist eraldatud (III kd tl 257) ning temalt kinnipidamisel äravõetud fooliumkoti osas tuleb seisukoht võtta tema süüasja arutaval kohtukoosseisul.

Martin Tuulik kohtunik

34 (34)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.