Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PROKURÖRI TAOLTUS

1-20-9419 Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks V E suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel /tl 49-51/ . V Ei kahtlustatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema olles 07.05.2020 kella 22:00 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas XXX talus külas P El ja tema elukaaslasel Ü Rel, tulistas temal kaasas olnud õhkrelvast Borner korduvalt P Ei suunas, tabades kuulidega tema vasaku jala säärt, millega tekitas P Eile valu ja tervisekahjustuse s.o vasaku jala säärele kuuli sisenemist põhjustatud 5 mm vigastuse. Samuti tulistas V E õhkrelvast korduvalt Ü R suunas, tabades kuuliga tema vasakut jalaga, millega tekitas Ü Rle füüsilist valu. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et V E on toime pannud teise astme kuriteo, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Kahtlustatava süü nimetatud kuriteo toimepanemisel ei ole suur, sest temal karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri andmetel on V.E kohtulikult karistamata. Kriminaalmenetlusregistri andmetel ei ole varem tema suhtes kriminaalmenetlust lõpetatud seoses avaliku huvi puudumisega. Käesoleval juhul kannatanud ei soovi V.E karistamist, mistõttu kriminaalasjas on menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ära langenud ja on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätteid kohaldades. Kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemine on karistusliku iseloomuga ning eeldatavasti kohustuse täitmine motiveerib isikut edaspidi õiguskuulekalt käituma. Prokurör leiab, et kahtlustatava poolt toimepandu ei pea käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkaristusega. Avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtajaga teatud kohustuste panemist. Kahtlustatav V E on töövõimetuspensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension. Ta on nõus kohustusena tegema üldkasulikku tööd. Süü suurust arvestades taotleb prokurör panna kahtlustatavale kohustuseks teha 70 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalasjas menetluskulud ja tsiviilhagi puuduvad. Kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud kuriteo toimepanemiseks kasutatud musta värvi relvataolist eset „Borner“ koos 11 kuuliga ning 277 halli värvi kuuli plastmassist topsikus, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Kahtlustatavale V Eile kuuluvad õhkrelv „Borner“ ja plasttops koos kokku 288 kuuliga kuuluvad konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid vastavalt KarS § 83 lõikele

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale

1-20-9419 kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud, kohus nõustub prokuröri põhjendustega. Prokuröri taotluses toodud asjaolud kinnitavad, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. V Ei kahtlustatakse ühe teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest KarS § 121 lg 2 p 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohus on seisukohal, et süüdistatava süü ei ole suur. Kahtlustatava poolt toimepandu ei pea päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja karistamisega. Kohus on seisukohal, et isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kohustuse panemisega on võimalik saavutada karistusõiguslik eesmärk, seega ei eri- ega ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine vajalik, mistõttu asja vastu puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 p 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks - teha 10–240 tundi üldkasulikku tööd. Nimetatud §-i lg 3 alusel lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks on V E allkirjastanud ja kinnitanud, et on nõus menetluse lõpetamise ja taotluses märgitud kohustusega. Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud V.Eile kriminaalmenetluse lõpetamisel pandava kohustusega – teha 70 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd, kuna V.E süü ei ole suur, ta on kriminaalkorras karistamata, teo toimepanemisest on möödunud üle poole aasta, ta ei ole uusi kuritegusid toime pannud. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 421, § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendiks olnud kriminaalasjas vaadeldud õhkrelva „Borner“ ja plasttopsi koos 288 halli värvi kuuliga konfiskeerimist. Õhkrelva „Borner“ ja lasttopsi koos 288 halli värvi kuuliga on vaadeldud asitõendina /tl 27-34/. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud ja kohus konfiskeerib õhkrelva „Borner“ ja plasttopsi koos 288 halli värvi kuuliga, mis asuvad hoiul Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 35/. Õhkrelv „Borner“ ja plasttops koos 288 halli värvi kuuliga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 3, lg 3, 4, § 385 p 10, § 408 lg 1 kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab kriminaalasjas menetluse V E suhtes süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja määrab V.Eile prokuröri taotluses märgitud kohustuse - KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tuleb V Eil teha 70 tundi üldkasulikku tööd 5 kuu jooksul, s.o 4.juuniks 2021.a. KrMS § 202 lg 6 järgi, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

1-20-9419 (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.