lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9379/11

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-9379/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-9379

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2020, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9379 (20233000738)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

X.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

X.B isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral 27.04.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaat osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.12.2020

Tatjana

Massalina

(kohtumenetluses

ei

RESOLUTSIOON

Tunnistada X.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.04.2020 kohtuotsusega nr 1-20-2740 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista X.B-le liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.B-le mõistetud karistus, s.o 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 328 (kolmesaja

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-20-9379 kahekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: -

elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: Mõista X.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 300 (kolmsada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes õigusabi kulud kohtueelses menetluses kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti ning ülejäänud osa sundrahast summas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub X.B hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulu summas 300 (kolmsada) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700059109 ning selgitus „ X.B , 1-20-9379, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

1-20-9379 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.X.B-d süüdistatakse selles, et ta 11.06.2020.a kella 19.30 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus paiskas oma abikaasa E D põrandale pikali, haaras talt jõuga jope kraest kinni ning tiris teda kraed pidi korterist trepimademele. Eelnevale kirjeldatud tegevusega tekitas X.B kannatanule E D füüsilist valu ja kehavigastusi – verevalumid parema üla- ja küünarvarre piirkonnas, verevalum vasaku jala sääre piirkonnas. Sel moel pani X.B toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas X.B , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.12.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus X.B süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2740 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista X.B-le ärakandmata liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.B-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust, 328 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. X.B on kohustatud: elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Asitõenditeks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Pooled leppisid ka kokku, et X.B-lt kuulub väljamõistmisele osa sundrahast summas 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X.B osa menetluskulude tasumisest, jättes riigi õigusabi kulud summas 146,40 eurot ning ülejäänud osa s undrahast summas 576 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub X.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 300 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil süüdistatav X.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-20-9379

6.Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus peab põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulu ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
7.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-6214/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval