Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
17. detsember 2020.a, Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-8649
Kohtunik
Marju Persidskaja
Sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Jürgen Raidväli süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja 5 järgi lühimenetluses
Prokurör
Laura Jõgisoo
Süüdistatav
Jürgen Raidväli, isikukood 39203182735; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistatud, viimati karistatud Tartu Maakohtu 18.02.2020. a otsusega nr 1-19-10300 KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1; § 209 lg 2 p 1 ja 5; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi lõpliku liitkaristusega 4 aastat 2 kuud vangistust, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 4 kuud ja kandmata karistuseks jäi 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 75 lg-te 1, 2 ja 5 alusel määrati kohesele kandmisele 2 kuud vangistust ning 3 aastat ja 8 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 4 aasta ja 4-kuulise katseajaga. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Ivo Kütt
KrMS § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas:
Tsiviilhagid:
KrMS § 310 lg 1, TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult ja välja mõista Jürgen Raidvälilt:
2 (4)
3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot V. V. i. (reg. kood XXX; Swedbank XXX) kasuks; 4500 (neli tuhat viissada) eurot U. M. (reg. kood XXX; SEB AS XXX) kasuks.
Menetluskulud:
Süüdistatava Jürgen Raidvälja valitud kaitsjale makstud tasu jääb tema enda kanda. Tulenevalt Riigikohtu praktikast1 ja asjaolust, et käesoleva kohtuotsusega mõistab kohus Jürgen Raidvälile liitkaristuse KarS § 65 lg 1 alusel ja Tartu Maakohtu 18.02.2020. a otsusega on Jürgen Raidväljalt sundraha juba riigituludesse välja mõistetud, siis käesoleva kohtuotsusega Jürgen Raidvälilt sundraha välja mitte mõista. Edasikaebe kord ja tähtaeg Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul, kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu 21.01.2021.a kell 10.00. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates motiveeritud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Jürgen Raidvälja süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et: - Jürgen Raidväli postitas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 08.01.2019 internetiportaali www.mobile.de kuulutuse 4000 eurot maksva ekskavaatori Komatsu PW95 müügi kohta. Kui Leedu ettevõtte V.V. i. tööde juhataja P. V. avaldas soovi
Riigikohtu 02.05.2011. a otsus nr 3-1-1-24-11, p 10.3 3 (4)
ekskavaatorit osta ja võttis müüjaga ühendust, esines Jürgen Raidväli usaldusväärse müüjana ning leppis P. V. kokku ekskavaatori hinnaks 3 000 eurot. Jürgen Raidväli lubas ekskavaatori ostjale üle anda Eestis 12.01.2019, tegelikkuses kavatsemata tehingut täita. Selle tulemusel kandis 10.01.2019 ettevõtte V.V. i. Swedbanki arvelduskontolt XXX Jürgen Raidvälja poolt esitatud arve nr 12843 alusel Jürgen Raidvälja nimetatud ja temale kuuluva ettevõtte F. E. O. Paysera LT panga arvelduskontole XXX 3 000 eurot. 12.01.2019 Jürgen Raidväli kokkulepitud kohta ei ilmunud ning samuti ei andnud V.V. i. esindajale ekskavaatori üle, tekitades kannatanule kahju 3000 eurot, millele lisandub transpordi korraldamise kulu 850 eurot. - Lisaks postitas Jürgen Raidväli kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 03.02.2019, internetiportaali www.autoplius.lt kuulutuse 5000 eurot maksva 6 ekskavaatori Komatsu PC150HD5K (VIN: XXX) müügi kohta. Kui Leedu ettevõtte U. M. omanik S. P. avaldas soovi ekskavaatorit osta ja võttis müüjaga ühendust, siis esines Jürgen Raidväli usaldusväärse müüjana. Jürgen Raidväli väljastas ekskavaatori müügi ja transpordi kohta temale kuuluva ettevõte F. E. O. nimel arve nr 12854 ja kinnitas, et ekskavaator jõuab ostjale Leetu 06.02.2019, tegelikkuses kavatsemata tehingut täita. Selle tulemusena kandis ettevõte U. M. 04.02.2019 SEB panga arvelduskontolt XXX Jürgen Raidvälja nimetatud F. E. O. Paysera LT panga arvelduskontole XXX üle 4 500 eurot. Pärast seda jättis Jürgen Raidväli ekskavaatori U. M. kohale toimetamata, millega tekitas ettevõttele U. M. varalise kahju 4 500 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.