Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-20-8971/9
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 17.12.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1325

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8971 (20231602176)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Prokurör

Anna-Maria Rahamägi

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi

Deniss Dzjamko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Deniss Dzjamko, isikukood 38702070229, määratlemata kodakondsusega, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, üks kehtiv kriminaalkaristus, nimelt karistati Deniss Dzjamkot Harju Maakohtu 10.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1827 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 424 lg järgi vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 9 päeva, seega ärakandmisele jäi 1 aasta 5 kuud ja 21 päeva vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 29.08.2018 kohtumäärusega pöörati ärakandmata vangistus täitmisele

Tõkend

Deniss Dzjamko peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 25.06.2020. Deniss Dzjamko suhtes on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni 25.06.2021

Kaitsja

Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Deniss Dzjamko KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Deniss Dzjamkot süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 10.05.2017 otsusega nr 1-17-1827, uuesti 25.06.2020 kella 03.43 paiku tungis sisse ukse avamise teel xxxx asuvasse jalgrataste parkimismajja, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R M ja A S, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmised jalgrattad: 1) M K kuuluva musta värvi jalgratta Scott Scale 15 (raaminumber xxxx) väärtusega 1500 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 25 eurot, jalgratta sadula all oli teine jalgrattalukk väärtusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 1535 eurot; 2) G R kuuluva tumehalli värvi jalgratta Cannondale (raaminumber xxxx) väärtusega 500 eurot, mille ulatuses tekitas kannatanule varalist kahju; 3) K K kuuluva punast ja musta värvi jalgratta Ridley (raaminumber xxxx) väärtusega 800 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 15 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 815 eurot. Vargusega on tekitatud varaline kahju kokku summas 2850 eurot. Seega Deniss Dzjamko pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja korduvalt, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Deniss Dzjamko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.12.2020 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Deniss Dzjamkole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Deniss Dzjamko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, seega on lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Deniss Dzjamko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kuni 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel määrata Deniss Dzjamkole lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (ilma arsti ettekirjutuseta) ja osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisi teostamise kulu ning kaitsjatasu, mis tuleb Deniss Dzjamkol tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Deniss Dzjamko on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Deniss Dzjamko esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Deniss Dzjamko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Deniss Dzjamkol tasuda menetluskulud kokku 1368,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul vähemalt 114,07 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 114,03 eurot.