Kriminaalasi nr 1-20-8657
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8657 (20278000734)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
Merle Sepa süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Evelin Merilaine
Süüdistatav
Isikukood: 47306242733; elukoht: XXX; e-post: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras 1 karistus. Tõkend: puudub.
Süüdi tunnistada Merle Sepp KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.05.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Merle Sepa ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Merle Sepp ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Merle Seppa käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Merle Seppa alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Merle Sepp kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.12.2020. a. KrMS § 180 lg 1 alusel Merle Sepalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, ekspertiisi tegemise kulu 61 (kuuskümmend üks) eurot ja riigi õigusabi kulu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Merle Sepal on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 1034 (üks tuhat kolmkümmend neli) eurot 20 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700055909. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8657, menetluskulud, Merle Sepp“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Merle Sepale on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 07.05.2020. a kella 11.00 paiku XXX maja juures, olles joobeseisundis, kasutas tekkinud sõnavahetuse käigus tahtlikult füüsilist vägivalda kõrges eas H. P. i suhtes. Vägivald seisnes selles, et Merle Sepp haaras H. P. il juustest kinni ja tõukas teda vastu õlga, mille tagajärjel kukkus H. P. selili ja lõi pea vastu maas olevaid kive ning Merle Sepp kukkus oma kehaga maas lamava kannatanu peale. Merle Sepp põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega kannatanu H. P. ile valu ja tervisekahjustused: põrutushaava peanahal ja parempoolse reiepõrutuse. Toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.05.2020. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS 74 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Merle Sepp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Merle Seppa käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Merle Seppa alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, s.o kokku 1034,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (säästude ja sissetuleku puudus) võimaldada Merle Sepal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse
sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Merle Sepa süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Merle Sepalt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.