Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-20-8489 kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.12.2020. a.

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0566 teostamise kulu summas 84 eurot,



määratud kaitsjale makstud tasu summas 162 eurot ja



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, s.t kokku 1706 eurot.

CD-plaat 19.05.2019 Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub ümbrikus kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;



kaanega klaaspurk, mis asub PPA asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;



ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2 (5)

1-20-8489 

2 võtit, 1 magnetvõti, 3 mobiiltelefoni (Samsung GT-I9100, Nokia 6070, Nokia model C2-01), mis asuvad PPA hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Aleksei Borodin’ile.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700056092. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Aleksei Borodin’i süüdistatakse selles, et 19.05.2019 kella 00:30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis Tallinnas, K. Käberi tn asuvas ,,Priisle“ bussipeatuses lõi ta oma elukaaslasele V.B. rusikaga näkku, parema silma piirkonda ja korduvalt keha piirkonda, tekitades sellega kannatanu füüsilist valu ning kehavigastused – huule all kriimustus, alumine huul paistes. Eelpool kirjeldatud teo toimepanemist nägid pealt asjasse puutumatud kolmandad isikud, tunnistajad L. S. ja O.-S. K., kes olid A. Borodini teost ja käitumisest häiritud, helistasid häirekeskusesse ning teatasid juhtunust. Nimetatud tegevusega rikkus A Borodin avalikku korda KorS § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatus käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüües, tõugates, kakeldes või muul viisil vägivaldselt käitudes. Sel moel pani Aleksei Borodin oma tahtliku teoga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Borodin’i süüdistatakse ka selles, et ta omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 19.05.2019 suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat. Omandatud marihuaanat kogumassiga 21,41g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,1%, hoidis A. Borodin ebaseaduslikult enda juures kandekotis läbipaistavas klaaspurgis, kuni see talt 19.05.2019 Tallinnas, K. Käberi tn asuvas ,,Priisle“ bussipeatuses kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, 3 (5)

1-20-8489 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Sel moel pani Aleksei Borodin oma tahtliku teoga toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Aleksei Borodin ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2019, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Aleksei Borodin kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Aleksei Borodin on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; 4 (5)

1-20-8489 Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 21 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1706 eurot, millest 84 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0566) teostamise kulu, 162 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 1460 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1706 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu summas 32,40 eurot jätta riigi kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksei Borodin kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1) CD-plaat 19.05.2019 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) kaanega klaaspurk, mis asub PPA hoiuruumis (Rahumäe tee 6, Tallinn), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine jäetud keemiaosakonda, kus kuni kohtuotsuseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning ülejäänud kogus hävitati ühe aasta jooksul - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 4) 2 võtit, 1 magnetvõti ning 3 mobiiltelefoni (Samsung GT-I9100, Nokia 6070, Nokia model C2-01), mis asuvad PPA hoiuruumis (Rahumäe tee 6, Tallinn) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Aleksei Borodin’ile.

Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.