1-20-7845
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 7. detsember 2020, Tallinn 1-20-7845 (20231501190) Elina Elkind Liis Kaar B.X-i (B.X) süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Tron B.X – isikukood: XXX; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; töökoht: xxx, xxx; 2 kehtivat väärteokaristust; KrMS § 217 alusel peeti kinni 20.06.2020 s.o 1 päev. Ilja Sipari (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
järgi ja mõista talle karistuseks
1-20-7845
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
B.X-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 05.01.2020 PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 1 alusel (juhtimine 05.01.2020) ja 28.04.2020 PPA Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi poolt LS § 201 lg 2 alusel (juhtimine 11.04.2020), juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 20.06.2020 kl 00.20 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Loksa-Viinistu teel 2-l kilomeetril mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. Seega süüdistatav B.X pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava B.X-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on
B.X-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2020, s.o 1 päev ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B.X ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 73 sätestatud juhul katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
1-20-7845 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 157,20 eurot, s.o kokku 1033,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb B.X-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 86,10 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.X KarS § 423 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.