Liiklussüüteod

1-20-8948 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-20-8948 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. Märt Bogdanov isikuna, kes on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud 18.12.2019 KarS § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta, juhtis 02.12.2020 kella 20.08 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla maantee 66-kilomeetril Taebla suunas isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00110) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 0.87 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Märt Bogdanov mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Märt Bogdanovit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Märt Bogdanovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada 1 aasta 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 18.12.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-10061 mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0204.12.2020 s.o 3 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 aasta 11 kuu 24 päeva (s.o 714 päeva) pikkune vangistus üldkasuliku tööga 714 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Märt Bogdanov kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 punktis 2,5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvushäire ravile, mille hindamiseks pöörduda 2 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd ja alluma alkoholisõltuvushäire ravile.

1-20-8948 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Märt Bogdanovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. M.Bogdanov on kahtlustatavana kinni peetud 02-04.12.2020 /tl 22-24/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Tl 17-19 on asitõendina vaadeldud sõiduki pardakaamera salvestist, mis on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja tagakaane küljes ümbrikus. Salvestis DVD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõendina on vaadeldud kuriteo toimepanemise vahendit sõiduauto Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil Haapsalus, sõiduki võtmed ja registreerimistunnistus asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /tl 8-15/. Prokuratuur taotleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Märt Bogdanovile kuuluv sõiduauto Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX. Märt Bogdanov kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Märt Bogdanovile kuuluva sõiduauto Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Märt Bogdanovilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*584 )/2= 438 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 87,24 eurot /tl 16/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaat M.Freyle M.Bogdanovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 111,25 eurot /tl 44-46/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 636,49 eurot. Märt Bogdanov on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.