Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

1-20-8558 KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrus Liivandit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.08.2020.a kell 02:45 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis (narkojoove: EKEI uuringuakti nr xxxx kohaselt on uuritaval Andrus Liivandil uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, metamfetamiin, 7aminoklonasepaam, kokaiini metaboliit bensoüülekoniin), rikkudes oma sellise tegevusega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätestatud nõudeid. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Andrus Liivandi toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrus Liivandit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.08.2020 kella 02:45 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, 23.09.2020 kella 02:41 ajal Tallinnas Tähesaju tee 27 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 23.09.2020 kella 18:47 ajal xxxx s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Andrus Liivandi süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Sellise tegevusega pani Andrus Liivandi toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Andrus Liivandi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrus Liivandile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 2400 eurot ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Andrus Liivandile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 340 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 3400 (kolm tuhat nelisada) eurot. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.02.2019 otsusega 1-19-1718 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 7 kuud ja 27 päeva pikkune vangistus: karistuse kandmine ajavahemikul 26.02.2019 kuni 29.04.2020, Harju Maakohtu 13.04.2020 kohtumääruse nr 1-19-1718 alusel vabastati Andrus Liivandi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.12.2020, allutada KarS § 76 lg 5 lg 5 alusel Andrus Liivandi katseaja lõpuni, s.o kuni 26.12.2020 KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, määrata KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustused vastavalt Harju Maakohtu 13.04.2020 kohtumääruses 1-19-1718 sätestatule ning rahaline karistus 340 (kolmsada

1-20-8558 nelikümmend) päevamäära ehk 3400 (kolm tuhat nelisada) eurot, millest viimane viia KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, ehk alates 23.09.2020, mil Andrus Liivandi oli kahtlustatavana kinni peetud kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära (kokkuleppe sõlmimise hetkel 57 eelvangistuspäevale vastab 171 päevamäära), seega on kokkuleppe sõlmimise hetkel rahaline karistus 169 päevamäära ehk 1690 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus (kokkuleppe sõlmimise hetkel 169 päevamäära ehk 1690 eurot) tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 260,40 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 219 eurot s.o kokku 1355,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Andrus Liivandil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 112,95 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrus Liivandi KarS § 424 lg 1 ja 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrus Liivandile karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23. september - 3. detsember 2020 ehk 2 kuud 10 päeva, s.o 210 päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 1300 eurot. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.