Liiklussüüteod

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 17.10.2019 otsusega nr 1-19-7621 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2019 otsusega nr 1-19-7621 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 2 (kaks) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 15 (viisteist) päevase vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat ja 15 (viisteist) päeva.

määratud kaitsjale Siim Mõistlikule kohtueelsel menetlusel makstud tasu 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1340 (tuhat kolmsada nelikümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Gervin Pamberg, 120-8075, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Gervin Pambergi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Gervin Pamberg’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Pärnu Maakohtu 17.10.2019 otsusega nr 1-19-7621 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 ning § 423-1 järgi, uuesti 26.09.2020 kella 03:03 paiku viibides xxxx asuvas AS-i P kaupluse "Xxxx" müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiriiulitelt kaubad lõhefilee "Rainbow", kaal 1 254 gr, maksumusega 12,52 eurot; lõhefilee "Rainbow", kaal 1 300 gr, maksumusega 12,97 eurot; seakõrvaribad "Rakvere", kaal 300 gr, maksumusega 3,59 eurot – seega kokku kaupa maksumusega 29,08 eurot ning kella 03:14 paiku möödus kaubaga kaupluse kassaliinist jättes selle eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Lõhefileed "Rainbow" on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seakõrvaribad "Rakvere"

on rikutud ja tagastatud kauplusele. Gervin Pamberg tekitas AS-le P varalise kahju summas 3,59 eurot. Samuti 07.10.2020 kella 20:30 paiku viibides xxxx asuvas S AS-i kaupluse "Xxxx" müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiriiulilt järgmised kaubad: juusturibad tšilliga, 4 tk, maksumusega kokku 3,96 eurot (ühiku hind 0,99 eurot); graaviforelli, 5 tk, maksumusega kokku 19,45 eurot (ühiku hind 3,89 eurot) ehk kokku kaupa maksumusega 23,41 eurot. Kella 20:35 paiku möödus Gervin Pamberg koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Gervin Pamberg’i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Gervin Pamberg tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Gervin Pamberg’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Pärnu Maakohtu 17.10.2019 otsusega nr 1-19-7621 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 ning § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 27.08.2020 kella 01:36 paiku Harjumaal Tallinnas Kuninga 2 juures mööda Suur- Karja tänavat Vana-Turu tänava poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 12.09.2020 kella 05:20 paiku Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt. Tatari tn ja Liivalaia tn vahel suunaga Tatari tn poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Gervin Pamberg pani tahtlikult toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo mis on kvalifitseeritav KarS § 4231 järgi. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 05.11.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Siim Mõistlik ja tema kaitsja Gervin Pamberg sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistusena vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise taotleb prokurör karistusena vangistust 10 (kümme) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 17.10.2019 otsusega nr 1-19-7621 mõistetud, kuid ärakandmata vangistusega 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva mõista kokku liitkaristusena vangistus 4 (neli) aastat ja 15 (viisteist) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 ning § 75 lg 2 p 9 korras jätta kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga ärakandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 4 (nelja) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ning lg 2 p 2, 5, 8 ja 9 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ja 9 järgi kohustub süüdistatav katseajal mitte tarvitama alkoholi, asuma viivitamata peale vabanemist ja kohtuotsuse jõustumist alkoholisõltuvuse ravile PERH programmis „Kainem ja tervem Eesti“, osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides ning alluma elektroonilisele järelevalvele. KarS § 751 lg 3 ja 4 alusel elektroonilise järelevalve tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud, mille tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu P AS on esitanud tsiviilhagi 26.09.2020 vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 3,59 eurot / tl 77-81/. Tsiviilhagi tuleb tasuda AS P S arveldusarvele nr xxxx. Gervin Pamberg tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagi summas 3,59 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: - Määratud kaitsja Siim Mõistlik õigusabi tasu 421,20 eurot / tl 48-51, 52-55, 139-140, 151-153/ ning kokkuleppe läbirääkimisel osalemise eest 43,20 €, kokku 464,40 €. - Sundraha 876,- eurot. Kokku: 1340,40 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata tasumisele menetluskulud kogusummas 1340,40 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 3 p 1 S. P. nimele registreeritud mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, registreerimistunnistuse ja võtmetega, mis on teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina. S.P. on menetlusse kaasatud kolmanda isikuna ja andnud nõusoleku kokkulepemenetluseks ja sõiduki konfiskeerimiseks /tl 149-150/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 DVDplaati ja 1 CD-plaat videosalvestustega asuvad kriminaaltoimikus – jätta asja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 4231 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.