Liiklussüüteod

1-20-7754

plastdetailid seoses liiklusõnnetusega, mis asuvad hoiul PPA Logistikabüroo Varahaldustalituses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

CD-plaat ja DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist k okkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

N.L süüdistatakse selles, et tema, juhtis 28. mail 2020 ajavahemiku 13:31 kuni 13:43 paiku tahtlikult Tallinnas, Kotzebue 9 juurest kuni Telliskivi ja Ristiku tänavate ristmikuni mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 1,03 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

1-20-7754 Sõiduki juhtimise ajal põhjustas N.L kolm liiklusõnnetust, sõites kella 13.31 paiku Kotzebue 9 juures vastu pargitud sõidukit xxx, registreerimismärgiga xx, kella 13.38 paiku Tallinnas, Telliskivi 61 juures sõitis tagant otsa ees liikunud sõidukile xxx, registreerimismärgiga xxx ning kella 13.43 paiku Tallinnas, Telliskivi – Ristiku tn ristmikul sõitis tagant otsa ees peatuvale sõidukile xxx, registreerimismärgiga xxx. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav N.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava N.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.L-ile mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus N.L karistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28. mai 2020 kuni 29. mai 2020, s.o 2 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 palutakse jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsja Margus Viira tekkinud kulu kohtueelses menetluses kokku summas 272,40 eurot, s.o kokku 1148,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.L KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav

1-20-7754 N.L menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 272,40 eurot, s.o kokku 1148,40 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb N.L tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 95,70 eurot. Asitõendite osas võetavad meetmed on järgmised: -

plastdetailid seoses liiklusõnnetusega, mis asuvad hoiul PPA Logistikabüroo Varahaldustalituses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;

-

CD-plaat ja DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.