Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-7755 (20244000848)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Riina Palmi
Kriminaalasi
J.B süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov
Prokurör Süüdistatav
J.B , isikukood XXX, xxx kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2020 – 07.09.2020, s.o 2 päeva
Juhindudes KrMS § 249, kohus
J.B süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.B-le mõistetud karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2020 – 07.09.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista J.B-le lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui J.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 24.11.2020 Asitõend: DVD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde. 1/3
J.B mõista J.B-lt menetluskulud: - sundraha 876,00 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 130,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1006,80 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulu J.B-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700052290 ning selgitus „J.B 1-207755 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 10.12.2020 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud J.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 06.09.2020 kella 21.42 paiku kasutas vägivalda ametikohustusi täitva (seoses väljakutse lahendamisega) võimuesindaja, nimelt patrullpolitseiniku Anne Mägi suhtes. Teel Ida prefektuuri Jõhvi arestimajja J.B istus kinnipeetuna politseiautos tagumisel kõrvalistuja istmel ja sõidu vältel sõimas ja solvas politseiautos olnud patrullpolitseinike A. M.ja R. S.. Jõudes Ida prefektuuri Jõhvi arestimajja (aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi linn), kui kannatanu Anne Mägi oli roolis, lõi J.B oma parema jalaga kannatanut A. M.vastu pead parema kõrva piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustust (parema kõrva punetus). Seega süüdistatakse J.B KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2020 – 07.09.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et reaalne vangistus jääb täitmisele pööramata, kui J.B ei pane ühe aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2/3
Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral J.B-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgile summas 130,80 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 1006,80 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R plaat (rinnakaamera videosalvestis), mis asub kriminaaltoimiku juures. Süüdistatav jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde ja kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav ja tema poolt on selle sõlmimine vabatahtlik otsustus. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.B tuleb KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend: DVD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta J.B kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.