1-20-8188
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-8188 (kohtueelses menetluses 20231500944)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
X.M süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
X.M , isikukood: XXX, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 12.05.2021 (kahtlustatavana oli kinni peetud 11.05.2020-12.05.2020)
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-20-8188
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
määratud kaitsjale makstud tasu summas 130,80 eurot ja
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot,
s.t kokku 1006,80 eurot.
2 (4)
1-20-8188 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
X.M ’i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 29.06.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 11.05.2020. a kella 07:39 ajal mööda Tallinn-Narva mnt 24 km-l suunaga Narva poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,22 mg/l, laiendmääramatusega ±0,12 mg/l, (lõplik tulemus 1,10 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega X.M pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav X.M ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale X.M-ile karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.05.2020 kuni 12.05.2020, kokku 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja kuud 28 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada X.M-ile mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäeva võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega oleks X.M-ile mõistetav üldkasuliku töö tundide arv 358. Sellest 358 tunnist lugeda vastavalt KarS § 69 lõikele 4 kaetuks 30 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm). Ülejäänud 328 üldkasuliku töö tundi tuleb täita ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 (4)
1-20-8188 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata X.M täiendavalt järgmised kohustused: 1) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi. 2) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1006,80 eurot, millest 130,80 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1006,80 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. X.M kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx oli paigutatud 11.05.2020 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati parklast 13.05.2020. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.