Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-6978 kuritegu.

kampsun (akt nr 20ATH03798 pakend 2) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel P.B-le,

-

mobiiltelefon Samsung koos läbipaistva kaanega (akt nr 20ATH03798 pakend 1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel,

-

puuteproovid (akt nr 20ATH03798 pakendid 2.1 ja 2.4) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-20-6978 P.B süüdistatakse selles, et tema 16.08.2020 kl 04.15 paiku xxxx hoone lähedal Y M taksoteenuse osutamise pinnalt tekkinud konflikti käigus kasutas Y.M suhtes füüsilist vägivalda, kägistades Y M ́it turvavööga, lüües teda ühel korral rusikaga näkku ja korduvalt selja piirkonda, ning võttis kannatanult jõuga omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung 150 euro väärtuses, tekitades löömisega kannatanule füüsilist valu, marrastusi kaela ja näo piirkonda ning verejooksu ninast. Seejärel lahkus P.B sündmuskohalt ning seejärel käsutas vallasasja, mille ta sai oma valdusesse vallasasja omaniku kallal kasutatud vägivalla toimel - viskas mobiiltelefoni kõrvalises kohas minema. Oma tahtliku tegevusega pani P.B toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava P.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase (2) katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise korral kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 16.08.2020 kuni 17.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Menetluskuludeks Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine järgmises ulatuses: -

sundraha 1460 eurot; ekspertiisikulud - DNA ekspertiisikulud akti xxxx alusel summas 228 eurot; õigusabi kulud - kaitsjatasud kohtueelsel menetlusel 129,60 eurot kaitsja kohtumenetluses osalemise korral lisanduvad õigusabi kulud kuni 64 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, kuna töösuhted on peatatud elukohast lahkumise keelu tõttu. Asitõenditest kuuluvad P.B-le kuuluv kampsun tagastamisele P.B-le ning mobiiltelefon Samsung koos kaanega ning puuteproovid hävitamisele

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

1-20-6978 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.B KarS § 200 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.